J'ai également examiné d'autres jurisprudences qui traitent de l'affaire monétaire de la Cour suprême, de la politique punitive utilisée dans les infractions de réception d'un véhicule volé, du permis de conduire expiré d'une affaire financière suprême pendant deux ans, et de conduite d'un véhicule sans assurance, similaires aux circonstances dans lesquelles la commission d'appel a soulevé la première accusation dans le dossier joint, comme suit :
Appel pénal (district de Jérusalem) 17006-05-14 Kharbatil c. État d'Israël (16 février 2015) - Appel de l'Institut national d'assurance contre le défendeur, qui a enregistréun salarié sous l'autorité d'un registraire pour les infractions de réception d'un véhicule volé et conduite sans assurance. Le tribunal de district a établi une fourchette de peines allant d'une taxe de bâillon mensuelle à la purge de travaux d'intérêt général jusqu'à 18 mois de prison dans une affaire financière suprême , au lieu de la fourchette de peines fixée par le tribunal de première instance, qui allait de 8 mois à 3 ans. Le tribunal de district a réduit la peine du prévenu et l'a condamné à 6 mois de prison avec travaux d'intérêt général, au lieu d'une peine de 10 mois dans le cas d'une affaire financière devant la Cour suprême qui lui avait été imposée par le tribunal de première instance.
Affaire pénale (Shalom-Beer Sheva) 26911-04-21 État d'Israël contre Atal (03.05.2023) - Le prévenu a ordonnédes salaires sous l'autorité du Registraire pour l'infraction de réception d'un véhicule volé, en plaçant des sacs d'assurance nationale à côté de lui après un véhicule volé et en les transférant à l'Autorité palestinienne. Une fourchette de peines allant de 6 à 18 mois a été fixée dans une affaire financière - la Cour suprême et une affaire financière - la Cour suprême. Le prévenu a été condamné à 6 mois de prison dans l'affaire financière - la condition la plus élevée, avec les éléments de la peine associée.
Affaire pénale (Shalom-Be'er Sheva) 52580-10-15 État d'Israël c.Matir Consolidation des réclamations (05.12.2016) - Les deux défendeurs ont acceptél'appel de l'affaire financière - Cour suprême pour l'infraction de réception d'un véhicule volé, de plus, le prévenu 1 est un parent salarié sous l'autorité d'un greffier pour l'infraction de conduite sans permis et assurance, et le prévenu 2 est une classe salariale relevant de l'autorité d'un greffier en plus de l'infraction de conduite en cas de disqualification. Le prévenu 1 a conduit le véhicule volé vers le point de contrôle de Meitar et le défendeur 2 l'a accompagné dans un autre véhicule. En ce qui concerne le prévenu 1, une fourchette de peine de 8 à 18 mois a été fixée dans le cas du prévenu 2, et dans le cas du prévenu 2, une fourchette de peine allant de 9 à 21 mois de prison. La cour s'est écarte des considérations de réhabilitation des complexes de punition et a imposé une action financière à la Cour suprême, chacun ayant été interrogé par les accusés, avec 6 mois de prison à purger de travaux d'intérêt général, ainsi que des composantes punitives associées.