34-12-56-78 Tchekhov c. État d'Israël, P.D. 51 (2)
- En même temps, le défunt est également sorti de sa voiture et s'est placé à côté de lui. Le prévenu a rejoint le défunt et les deux ont commencé à se battre. Quelques secondes plus tard, le défunt est monté dans la Toyota et s'est assis au volant tout en discutant avec le prévenu qui se tenait à côté de lui. Le défunt a tenté de fermer la portière de sa voiture, mais le prévenu n'a pas bougé et une bagarre a éclaté entre les deux. Entre-temps, le prévenu a tiré plusieurs fois avec son pistolet.
- La bagarre, qui a éclaté à l'intérieur de la Toyota lorsque le défunt était assis au volant, s'est poursuivie à l'extérieur du véhicule, sur toute la largeur de la route et jusqu'à la rambarde de l'autre côté de la route (ci-après : « La rambarde »). Pendant tout ce temps, alors qu'il se disputait et échangeait des coups avec le défunt, l'accusé tenait son pistolet en alerte.
- Près de la rambarde, le prévenu et le défunt sont tombés au sol et ont continué à rouler et à échanger des coups. Entre-temps, l'accusé a tiré deux coups de feu dans le haut du corps du défunt, à bout portant : un dans la poitrine et un dans l'épaule gauche, dans l'intention de le tuer.
- Le défunt, qui estimait avoir été touché, s'est enfui vers Toyota, tournant le dos à l'accusé. Le prévenu s'est levé et, tandis que le défunt courait vers sa voiture, il a pointé son pistolet et tiré plusieurs coups de feu sur le défunt dans l'intention de le blesser et de le tuer, jusqu'à ce que les munitions dans le chargeur de son pistolet s'épuisent. Le défunt est arrivé à la Toyota et s'est effondré près de la porte de sa voiture.
- Le prévenu, qui a vu que le défunt s'était effondré, s'est approché de lui, l'a regardé, puis a poursuivi vers la Mitsubishi qui se trouvait à proximité et a rapidement quitté les lieux.
- Les témoins témoins du meurtre ont appelé les forces médicales, qui ont pratiqué la RCR au défunt, mais sans succès. Il a été transporté à l'hôpital, où il a été déclaré mort.
- Le prévenu est arrivé chez lui et a récupéré sa sœur Kristina (ci-après : « Kristina »), lui a demandé de dire aux enquêteurs de police qu'elle était celle qui conduisait la Mitsubishi lors de la fusillade et que les deux sont retournées sur les lieux du meurtre, Kristina conduisant la Mitsubishi. Le prévenu a agi ainsi parce qu'il était disqualifié et ivre, et afin de perturber l'enquête dans son affaire.
Copié de Nevo18. Lorsque l'accusé est arrivé et que Kristina est revenue sur les lieux, Kristina a dit à la policière présente sur les lieux qu'elle conduisait la Mitsubishi, conformément aux instructions de l'accusée. Peu de temps après, Kristina a retiré sa déclaration et a dit la vérité aux enquêteurs de la police.
- À la suite des actions de l'accusé, le défunt a subi deux blessures par balle à la poitrine et à l'épaule gauche, ainsi que des blessures de sortie de balle dans le dos. Il a également souffert d'éraflures à la tête et sur le côté gauche de son corps. La balle qui a traversé la poitrine du défunt a traversé son cœur et ses poumons et a causé sa mort. De plus, des balles supplémentaires ont touché la voiture du défunt et causé des dommages au véhicule.
- Selon ce qui est allégué dans l'acte d'accusation, par ses actions décrites ci-dessus, le prévenu a intentionnellement causé la mort du défunt. De plus, le prévenu a conduit la voiture alors qu'il était suspendu en sachant que son permis avait été révoqué, et a conduit la voiture en état d'ivresse, à la fois à cause des drogues consommées et de l'alcool consommé. De plus, le prévenu a interrogé Kristina et l'a motivée à faire une fausse déclaration lors de l'interrogatoire conformément à la loi, et a également délibérément endommagé la Toyota du défunt.
La réponse du prévenu à l'acte d'accusation et la séquence des événements dans la procédure :
- Lors de l'audience du 26 septembre 2023, le prévenu a nié les charges portées contre lui dans l'acte d'accusation, dans le contexte de l'infraction de meurtre. Ainsi, il a soutenu que : "... La fusillade qui a causé la mort est le tir d'une balle tirée lors d'une lutte au sol, et par conséquent, sauf pour avoir causé la mort par négligence, le prévenu ne peut être tenu pénalement responsable. ». Il a également soutenu dans ce contexte que, contrairement à ce qui avait été affirmé dans l'avis initial de l'Institut de médecine légale, le défunt avait été abattu à bout portant dans la poitrine et non dans le dos à distance. D'un autre côté, l'avocat du prévenu a précisé qu'il ne contestait pas que le prévenu ait agi en disqualification.
- Dans ces circonstances, les témoignages des parties ont été entendus dans l'intégralité, puis les parties ont résumé leurs arguments par écrit et complété leurs résumés oraux.
Les preuves des parties :
- Les témoignages de l'accusateur comprenaient les témoignages des parents du défunt – Ahmad et Zohar Omri ; Témoins oculaires Tomer et David Haimovitz, Assaf Cohen, Raniel Shlomo et Asa Gyari, le Dr Andrei Kotik de l'Institut de médecine légale d'Abu Kabir, le Dr Yaniv Kanfi du laboratoire de l'hôpital Tel Hashomer, le paramédic MDA Roy Ben Yitach, l'officier de sécurité Ituran Leo Lenchevsky, le chef de la sécurité de Gan Ner Yaniv Ben Shimol, ainsi que la sœur de l'accusé, Kristina Finkelstein. Les policiers ont également témoigné sous les noms de Sgt. Jimmy Sarhan, Sgt. Bashir Shahin, Sgt. Gil Alon, Sgt. Ali Abd al-Hadi, Sgt. Sameh Hareb, Sgt. David Huli, Sgt. Noam Amar, Sgt. Shaul Wurmbrand, Sgt. Noya Chelia Cherbo, Sgt. Faten Hamati, Sgt. Hezi Ziv, Sgt. David Mordechai, Sgt. Muhammad Grifat et Sgt. Uzi Butbul.
Des documents préparés par des policiers supplémentaires, des médecins, des ambulanciers de la MDA, l'Institut de médecine légale, le Bureau des licences, des licences d'armes à feu et un certificat de décès ont également été soumis avec consentement, rendant ainsi les témoignages des témoins concernés redondants.