Interrogateur, Dennis Daniel Mukin : Je me suis arrêté à côté de lui, oui.
Enquêteur n° 1, Gil Alon : Pourquoi n'êtes-vous pas allé ?
Interrogé, Dennis Daniel Mukin : J'ai ouvert la fenêtre, j'ai demandé ce que vous vouliez ? Quel est le problème? Parce que sa conduite était suspecte, euh. Les zigzags et celui-ci comme s'il m'avait un peu bloqué et tout ça, et dès qu'il s'est arrêté sur le côté, j'étais curieuse de savoir qui était qui, peut-être que c'est juste un ami que je connais, et il jouait juste avec moi pour dire bonjour, je ne sais pas
Chercheur n° 1, Gil Alon : Vous voyez, mais ce n'est pas votre ami
Interrogateur, Dennis Daniel Mukin : Après m'être arrêté et avoir ouvert la fenêtre, j'ai vu et voilà, ce n'est pas mon ami
Enquêteur n° 1, Gil Alon : Il te maudit
Interrogé, Dennis Daniel Mukin : Je lui ai dit ce qui s'était passé, quel était le problème ? Il jure, crie, sort vers moi en direction du Seigneur.
Enquêteur n° 1, Gil Alon : Eh bien, pourquoi n'êtes-vous pas allé ?
Interrogé, Dennis Daniel Mukin : En direction de ma voiture.
Enquêteur n° 1, Gil Alon : Pourquoi n'êtes-vous pas allé ?
Interrogateur, Dennis Daniel Mukin : Je suis sorti de la voiture. Il est sorti de la voiture, je suis sorti de la voiture. C'est un homme, je suis un homme. »
Dans cette déclaration du prévenu, à mon avis, l'essence de l'état d'esprit du prévenu au début de l'incident est incarnée, au sens de « il est un homme, je suis un homme », comme l'a dit le prévenu. Dans cette description, le défendeur décrit, en pratique, des frictions entre lui et l'autre conducteur, le défunt, sur fond de conduite sur la route, qui dégénèrent en une véritable confrontation. Il convient de souligner que même si j'acceptais la version du prévenu selon laquelle le défunt l'a attaqué et que le prévenu craignait pour sa vie, cela ne témoigne pas, en partie ou non, que le prévenu croyait que le défunt était un terroriste et qu'il était impliqué dans un incident terroriste.
- Tant dans la reconstitution du prévenu (P/3) que lors de son second interrogatoire (P/7), l'accusé a répété sa description selon laquelle le défunt « a joué avec lui » sur la route et l'a attaqué en criant et en jurant lorsqu'il s'est arrêté à côté de lui. Cependant, il convient de noter que, dans sa première déclaration et dans la reconstitution, le défendeur a déclaré avoir demandé au défunt ce qu'il voulait et quel était le problème, mais lors de son troisième interrogatoire, il a déclaré que le défunt lui avait crié dessus : « Où êtes-vous si pressé ? »
- Il convient de noter que, contrairement à la description catégorique du prévenu selon laquelle il n'est sorti de sa voiture qu'après que le défunt ait couru vers lui avec des mouvements agressifs et avec un « meurtre dans les yeux », dans son témoignage au tribunal, il a adouci cette description et a donné une description d'où il semble que lui et le défunt sont sortis de leurs véhicules en même temps (p. 614 de Prut, paras. 8-15) :
« Q : Tu le vois debout, puis tu sors de la voiture ?