Selon la demande, la manière dont le défunt conduisait a contrarié le défendeur, qui a tenté de le dépasser, mais sans succès. Lorsque le défunt vit cela, il ralentit et dévia sur le côté de la route. Le prévenu a également ralenti en même temps que la voiture du défunt et a ouvert la vitre de la Mitsubishi. Le défunt a demandé au prévenu où il était pressé. En réponse, le prévenu a freiné le véhicule Mitsubishi dans lequel il se trouvait et en est sorti d'un bond, alors que le véhicule était encore en mouvement et sans lever le frein à main. La Mitsubishi, toujours en vitesse D, a continué à rouler seule sur la route sur quelques mètres supplémentaires, jusqu'à s'arrêter sur le bord de la route. Entre-temps, alors que l'accusé sautait hors du véhicule vers le défunt, il a sorti le pistolet qu'il portait et a tiré plusieurs coups de feu en l'air.
En même temps, le défunt est également sorti de sa voiture et s'est placé à côté de lui. Le prévenu a rejoint le défunt et les deux ont commencé à se battre. Quelques secondes plus tard, le défunt est monté dans la Toyota et s'est assis au volant tout en discutant avec le prévenu qui se tenait à côté de lui. Le défunt a tenté de fermer la portière de sa voiture, mais le prévenu n'a pas bougé et une bagarre a éclaté entre les deux. Entre-temps, le prévenu a tiré plusieurs fois avec son pistolet.
- Quant à cette partie de l'événement, les partis étaient divisés sur plusieurs points. Premièrement, le défendeur a nié l'affirmation selon laquelle la manière de conduire du défunt l'aurait contrarié. Deuxièmement, le prévenu a affirmé que, contrairement à ce qui avait été allégué dans l'acte d'accusation, le défunt était celui qui était sorti de sa voiture en premier et avait foncé sur le prévenu. Troisièmement, le défendeur a nié l'affirmation selon laquelle le défunt avait tenté de fermer la portière de sa voiture, mais le défendeur l'en a empêché. Quatrièmement, le prévenu a affirmé avoir agi comme il l'a fait en croyant que le défunt était un terroriste ayant l'intention de commettre une attaque terroriste.
- Comme indiqué, le prévenu a décrit que le défunt « jouait » avec lui sur la route, roulait à faible vitesse, accélérait et freinait, et ne lui permettait pas de le dépasser. Dans ce contexte, le rapport de la société Ituran (P/108) a été soumis, permettant d'apprendre la manière dont le défunt conduisait dans les instants précédant l'incident. Dans ce contexte, le représentant d'Ituran Lau Lenchevsky a témoigné. Le rapport d'Ituran montre que la voiture du défunt a considérablement ralenti à ces moments, passant de 80 km/h à 25 km/h et 30 km/h, et a même freiné brusquement à 8 km/h et 4 km/h. Cela soutient l'affirmation du défendeur selon laquelle le défunt « a joué » avec lui sur la route. Cependant, je suis d'avis que ce qui précède renforce en réalité la conclusion selon laquelle c'est la manière dont le défunt conduisait qui s'est constituée en arrière-plan de la confrontation entre le défendeur et le défunt, comme le prétend l'accusateur.
- Bien que le défendeur ait décrit, comme indiqué, que le défunt conduisait sur la route de manière inacceptable et ne lui avait même pas permis de le dépasser, il a nié que la manière de conduire du défunt l'ait perturbé.
Ainsi, dans son témoignage au tribunal, le prévenu a décrit qu'après avoir quitté la station-service, il a conduit derrière un Jeep Land Cruiser blanc roulant à une vitesse lente, d'environ 20 à 30 kilomètres par heure. Le prévenu a tenté de le contourner, mais le défunt l'a bloqué, « a joué toutes sortes de jeux pour lui », a accéléré et freiné. Cependant, le défendeur a affirmé que la manière de conduire du défunt ne lui semblait pas suspecte à ce moment-là, et il pensait qu'il s'agissait d'un ami de la communauté qui l'avait reconnu et cherchait à attirer son attention et à lui dire bonjour. La voiture du défunt a dévié vers le trottoir et s'est arrêtée, le prévenu s'est arrêté parallèlement à lui et a ouvert la fenêtre de la voiture, moment où le défunt a commencé à crier et à l'insulter en arabe (p. 528 de Prout, paras. 7-22).