Lors de son troisième interrogatoire, le 6 juin 2023 (P/7), le prévenu est revenu à sa version originale et a affirmé avoir bu quatre bières et une autre bière sur le chemin du retour (P/7B, p. 14, paras. 32 et suivantes). Lorsqu'on lui a dit qu'il avait choisi de conduire et de porter une arme en état d'ébriété, le prévenu a réduit la quantité qu'il avait bue et a répondu : « Quelques bières, pas ivre et rien » (P/6B, p. 40, s. 2).
Dans son témoignage au tribunal, le défendeur a de nouveau réduit la quantité qu'il avait bue, lorsqu'il a affirmé lors de son contre-interrogatoire avoir bu 3 à 4 bouteilles de bière chez lui et une autre bière sur le chemin du retour (p. 567 de Prot., paras. 5-8).
- Il n'est pas passé inaperçu car, selon l'accusé, il a bu cette quantité d'alcool pendant plusieurs heures, dans l'après-midi. Cependant, il n'est pas contesté qu'il s'agit d'une quantité considérable que le prévenu a bu lors du déplacement et qu'en fin de compte, en pratique, la concentration d'alcool trouvée chez le prévenu est élevée. À mon avis, le fait que le défendeur ait sciemment choisi de conduire le véhicule alors qu'il était disqualifié et après avoir bu plusieurs canettes de bière et même continué à boire en conduisant, indique sa discrétion au moment pertinent. Dans ce contexte, il convient de noter que le prévenu lui-même a également témoigné qu'avant ce jour, il s'était abstenu de conduire pendant longtemps, en raison de sa disqualification. Dans ce contexte, voyez la réponse du prévenu lors de son premier interrogatoire policier, lorsqu'on lui a demandé à ce sujet :
« Enquêteur n° 1, Gil Alon : Dites-moi ce qui était urgent pour vous aujourd'hui pour sortir et conduire la voiture ?
Interrogé, Dennis Daniel Mukin : Non, c'est juste des absurdités
Chercheur n°1, Gil Alon : Qu'est-ce que c'est que des absurdités ?
Interrogé, Dennis Daniel Mukin : Non, il n'y avait rien d'urgent. Juste
Chercheur n° 1, Gil Alon : Y a-t-il eu un problème ?