Les prérequis énumérés à l'article 80(a) du Code pénal parlent de « ... La culpabilité dont il est acquitté... » ou « ... Un acte d'accusation qui a été rejeté en vertu de l'article 94(b) de la loi sur la procédure pénale [version consolidée], 5742-1982... ». En d'autres termes, un acquittement ou un rejet d'un acte d'accusation en raison d'un retrait d'un acte d'accusation qui suit la réponse du prévenu, ainsi qu'un acquittement pour d'autres raisons – chacune de ces raisons, à elle seule, suffit à servir de condition préalable à l'application de l' article 80(a) du Code pénal.
Ces conditions de seuil sont nécessaires – mais elles ne suffisent pas. Pour que le droit à une indemnisation soit établi, l'existence de l'un des deux motifs énumérés à l'article 80(a) ci-dessus est également requise : le motif de l'absence de fondement initial pour l'accusation et l'autre justification.
Ils disent : On ne peut pas dire que le retrait de l'acte d'accusation accorde, en règle générale, le droit à une indemnisation. Ce n'est que lorsqu'elle remplit l'un des prérequis mentionnés précédemment que l'article 80(a) de la loi pénale peut s'appliquer, à condition qu'il y ait également une cause d'éligibilité. De même, le crédit pour d'autres raisons est également une condition préalable alternative à l'application de l' article 80(a), et il ne peut également établir l'éligibilité que s'il existe un motif de droit. Par conséquent, il ne suffit pas de se retirer de l'accusation, et un acquittement, même un « acquittement absolu », ne suffit pas à justifier, en règle générale, un droit à une indemnisation. La rétractation de l'acte d'accusation – « acquittement absolu » telle que définie par mon collègue, le juge Dorner – peut, comme indiqué, constituer une condition préalable à l'obtention du droit, mais même lorsque cette condition est remplie, nous devons examiner plus en détail, à savoir : si les motifs de droit à une indemnisation étaient remplis, ce qui est, comme indiqué, l'absence de fondement pour l'accusation, ou s'il existe d'autres circonstances justifiant une indemnisation. Nous examinerons chacun de ces motifs selon ses propres mérites.
- La première est « ... Il n'y avait aucun fondement pour cette accusation » – c'est-à-dire dès le départ-D'après les preuves dont disposait l'accusation, il passe ensuite au dépôt d'un recours d'habeas corpus-L'acte d'accusation était qu'il était déraisonnable de déposer le-L'acte d'accusation. Une fois ce motif rempli et ajouté aux conditions préalables de l'acquittement, il peut se manifester