Dans l'affaire Sabah, précipitée [15], aux pages 659-660, le juge Bach a adopté l'une des lignes directrices susmentionnées à partir de 1973, obligeant d'examiner l'absorption de toutes les lignes directrices. Faites pousser des papillons de nuit.Le juge A. Goldberg, dans l'affaire Reich [8] (pp. 490-491), a cherché à nous enseigner cette manière d'interpréter :
Le bon point de départ est que l'intérêt public des forces de l'ordre exige la poursuite de quelqu'un contre qui il existe suffisamment de preuves qu'il a violé la norme pénale. Dans la réalisation de cet intérêt, l'individu est exposé, en tant que nécessité indispensable, à la violation de ses droits. Le risque qu'un prévenu soit exposé aux préjudices liés à la conduite des procédures pénales contre lui, et soit finalement acquitté, a été pris en compte à l'avance et constitue un risque calculé. Un tel risque est nécessaire par la nature du mécanisme criminel, dans lequel ce n'est qu'à la fin que le tribunal décide de la culpabilité ou de l'innocence de l'accusé. L'acceptation par l'entreprise d'un tel risque résulte d'un intérêt public croissant, à savoir la nécessité d'une application de la loi, afin de maintenir une société correcte. Cependant, le fait qu'il existe un besoin public d'application de la loi n'oblige pas à répercuter les coûts liés à l'exploitation de ce système à l'accusé acquitté, et non au public.
...
Du point de vue de la loi souhaitée, il aurait été approprié d'étendre le droit aux frais et à l'indemnisation à tout prévenu acquitté, quelle que soit la raison de l'acquittement. Puisque la culpabilité pénale de l'accusé n'a pas été prouvée dans la mesure requise, et qu'il est acquitté, la présomption d'innocence, qui existait avant le procès, n'a pas été dissimulée. Si l'État le poursuit et ne prouve pas sa culpabilité, il doit le dédommager pour les dépenses qu'il a engagées et les souffrances subies en détention ou emprisonnement. Donc, que me vais-je si je suis acquitté pour doute, et que me dois-je si je suis acquitté d'un acquittement clair et absolu ? Dans chaque cas, après acquittement, le prévenu reprend le « statut » d'une personne innocente qui a été poursuivie.