Le principe de création d'un droit en faveur d'un prévenu reconnu coupable a droit par la loi de poursuivre l'État pour obtenir une compensation et une indemnité.
- Si tel était le cas il y a des décennies, nous avons vu que le droit anglais avait déjà atteint cette reconnaissance au début du XXe siècle – non.-Tous-Car aujourd'hui, alors que les droits de l'homme sont passés au premier plan, c'est facile-Et du matériel depuis Loi fondamentale : dignité humaine et liberté et la Loi fondamentale : Liberté d'occupation, la loi israélienne a accordé à certains de ces droits le statut prioritaire de droits-On s'allume. Voyez, par exemple : Y.Karp « Droit pénal - Janus » des droits de l'homme : constitutionnalisation à la lumière Loi fondamentale : dignité humaine et liberté" [41]; Un. Barak : « La constitutionnalisation du système judiciaire À la suite des Lois fondamentales et de leurs implications pour le droit pénal (substantiel et procédural) » [42]; M. Alon « Legal-La fondation – ancrant les valeurs d'un État juif et démocratique – est en droit pénal » [43]; E. Harnon « L'impact de la Loi fondamentale : HDignité et liberté humaines sur le droit de procédure pénale et de la preuve » [44]. Après être devenu majeur-La fondation sera interprétée comme la loi qui les a précédés dans leur esprit, et en général la loi deviendra une disposition Article 80 Le droit pénal également-Elle. Voir Parashat Joseph et un proxénète [1], p. 518; Comparer la Parashat Reich [8], au-dessus. En effet, légal-La fondation n'avait pas l'intention de modifier le contenu de la loi qui les précédait, mais elle a réussi à en découler de cette loi nucléaire-Des droits qui auraient pu rester en sommeil-Quelque chose, et maintenant il était réveillé à la vie. C'est le cas pour les droits fondamentaux, où qu'ils soient, et il en va de même dans la lutte-Les intérêts entre eux et les intérêts qui s'opposent à eux (comme la charge du budget de l'État, etc.). Comparer : Haute Cour de justice 4541/94 Miller N. Ministre de la Défense [27], p. 114; Haute Cour de justice 205/94 Vue v. Ministère de la Défense [28], aux pages 463-464; Un. Commentaire de Barak sur la loi, Volume 3, Interprétation constitutionnelle [39], p. 528.
- Selon la halakha – même si ce n'est pas tout-C'est ainsi que mes filles ont commencé-Ces dernières années, la loi a favorisé l'attribution des frais aux prévenus déclarés innocents. Ainsi, par exemple, dans la Parashat Gabay [17] (p. 43Des références ont été faites aux lignes directrices publiées en Angleterre en 1973 (voir ci-dessus, paragraphe 23), et le juge S. Levin a fait la déclaration suivante :
Je suis conscient de la tendance des tribunaux anglais à élargir récemment la portée des affaires dans lesquelles le Trésor de l'État sera tenu de payer des frais à un prévenu acquitté... Quant à moi, je ne regrette pas cette précision et je suis prêt à me guider par ce qui précède, en tenant compte que chaque affaire doit être examinée selon ses circonstances, à la discrétion générale du tribunal.