Caselaws

Affaire de crimes graves (Beer Sheva) 63357-03-18 État d’Israël – F.M.D. contre Assaf Masoud Suissa - part 87

février 15, 2021
Impression

Plus tard, après avoir acheté un briquet et du carburant qu'ils avaient rempli avec un bidon trouvé en chemin, les accusés sont retournés à la voiture et ont essayé de faire asseoir le défunt, mais ont vu que son corps était tombé et ont réalisé qu'il était mort.  Ce n'est qu'à ce moment-là qu'ils ont vu l'arme posée dans la portière de la voiture, et comme il a compris que le défunt pouvait être identifié par le numéro de série du pistolet, ils ont décidé de prendre l'arme, et pour la même raison, ils ont aussi pris les clés de la voiture et le téléphone portable du défunt.  Selon lui, ils ont menti en disant à la police qu'ils avaient vu l'arme plus tôt et qu'ils avaient convaincu le défunt de la laisser dans la voiture (pp. 346-347, 387-388, 408).  À ce moment-là, le défendeur 1 a versé de l'essence du bidon sur la voiture et sur le défunt, et le défendeur 2 a essayé d'allumer du papier mais a échoué, ils ont trouvé du parfum à l'intérieur de la voiture, le défendeur 2 l'a vaporisé sur le papier, puis lui-même l'a allumé et jeté le papier dans la voiture ; Selon lui, ils n'avaient pas l'intention de tuer le défunt et l'ont brûlé uniquement pour cacher les preuves, après s'être assurés qu'il était déjà mort.  Les accusés ont commencé à fuir les lieux mais sont revenus pour prendre le bidon, et lorsqu'ils l'ont pris, ils ont vu que le véhicule était en flammes ; Pendant la fuite, le téléphone portable du défunt leur tomba dessus, et comme les flammes étaient fortes, ils s'enfuirent et le laissèrent là (pp. 348-352, 378-379).

Les prévenus sont arrivés au domicile du prévenu 1, ont mis les vêtements qu'ils portaient dans les sacs et ont pris une douche, puis le lendemain, ils ont jeté les sacs avec leurs vêtements et leurs clés de voiture, ont caché l'arme et sont rentrés chez eux.  Le prévenu 1 a déclaré qu'il n'était pas allé travailler car c'était difficile pour lui, mais qu'en soirée, il s'est rendu à une fête de Pourim au nom du travail afin de ne pas éveiller les soupçons, au cours de laquelle il a essayé de se comporter normalement, bu de la vodka et fumé (l'une des drogues du défunt).  Lorsqu'il a rencontré le prévenu 2 sur le lieu de transport vers la fête, ils ont discuté de l'incident et du fait que N. l'avait déjà appelé pour lui dire qu'elle ne pouvait pas trouver le défunt ; Ils convinrent que si la police arrivait, ils diraient qu'ils étaient chez eux et ne partaient pas, « pour ne pas nous surprendre », et plus tard, lors de la fête elle-même, ils ont fermé leur « alibi » (pp. 352-356, 401).

Previous part1...8687
88...214Next part