| Tribunal de district de Be’er Sheva |
| Affaire des crimes graves 63357-03-18 État d’Israël contre Suissa (détenue) et al. 15 février 2021 |
| Avant | L’honorable juge Yael Raz-Levy – Juge présidente
L’honorable juge Gilat Shalev L’honorable juge Aharon Mishnayot |
||
| L’Accusatrice | État d’Israël – Pamad
Par l’avocat Ravit Marom |
||
| Contre | |||
| Les défendeurs | 1. Assaf Mas’ud Suissa (détenue)
Par Adir Ben Lulu et l’avocat Tal Cohen Tabibi 2. Mor-Meir Maslawi (détenu) Par l’avocat Neil Simon |
||
Verdict
Le juge Gilat Shalev :
Aperçu
Un acte d'accusation a été déposé contre les prévenus, dans lequel ils étaient inculpés de meurtre – une infraction en vertu de l'article 300(a)(2) de la loi pénale, 5737-1977 (ci-après : la loi), telle qu'elle était rédigée au moment où les infractions ont été commises ; incendie criminel – une infraction en vertu de l'article 448 de la loi ; port d'arme – infraction en vertu de l'article 144(b) de la loi ; et entrave à la justice – infraction en vertu de l'article 244 de la loi.
L'acte d'accusation
Selon les faits de l'acte d'accusation, il existait une connaissance préalable entre le défendeur 1 et feu Advanat Shumunov (ci-après – le défunt ; il convient de noter que les preuves indiquent que son nom était également Ephraim Shimonov – G.S.) ; Et il existe une relation amicale entre les défendeurs dans le cadre de leur travail conjoint à HOT, où ils se rencontraient et socialisaient ensemble.
Le 25 février 2018, les prévenus ont rencontré d'autres amis au domicile de l'accusé 1 à Sderot, et ont fumé ensemble une drogue dangereuse de type cannabis. À un moment donné dans la soirée, les prévenus quittèrent la maison et rencontrèrent le défunt à son domicile à Sderot ; Lors de la réunion, le défunt a proposé aux défendeurs de leur vendre une drogue dangereuse à base de cannabis pesant environ 70 grammes, qu'il leur a présentée au moment de la réunion, pour 60 NIS par gramme (ci-après : la drogue) ; Les prévenus ont demandé au défunt de « goûter » la drogue et ont convenu avec lui qu'ils achèteront la drogue le lendemain. Après la réunion, les prévenus ont quitté les lieux et, sachant que le défunt était parti travailler et n'était pas chez lui, ils sont retournés sur les lieux et ont observé la maison du défunt dans le but de s'y introduire et de voler la drogue ; Les prévenus ont tenté d'entrer dans la maison du défunt par les fenêtres et la porte de sa maison, et lorsqu'ils n'ont pas pu le faire, ils ont quitté les lieux sans mener à bien leur complot.