Plus tard, après avoir conduit les enquêteurs sur les lieux de l'incident, il a déclaré qu'à leur arrivée, le défunt a demandé au prévenu 1 où se trouvait l'argent, et il a répondu qu'il continuerait à regarder droit dans le regard, puis soudain il a sorti une pierre avec une chaussette et a frappé le défunt plusieurs fois à la tête avec-dessus (ibid., p. 16, paras. 20-24).
À la fin de la reconstitution, le prévenu 2 a été emmené près de la maison du défunt, a identifié la maison et a déclaré qu'ils étaient venus dimanche pour rencontrer le défunt et s'enquérir de l'achat de drogues, et le même jour, le prévenu 1 avait également tenté d'entrer par effraction dans la maison. Selon lui, le prévenu 1 « prévoyait de forcer l'appartement, il a essayé d'entrer par la petite fenêtre à l'étage, il a essayé de grimper sur une machine à laver, il a vu qu'elle était verrouillée, il n'a pas réussi, il a essayé par la porte, il n'a pas réussi non plus, et par la grande fenêtre, et il n'a pas réussi... Il essaya alors vraiment de grimper pour grimper sur l'un des... Les maisons pour voir s'il y a une entrée d'en haut » ; Le défendeur 2 a désigné une maison en rénovation que le défendeur 1 a escaladée pour voir s'il y avait une entrée par le dessus, puis lui a dit qu'il n'y en avait pas et ils sont retournés chez lui ; quand il était lui-même avec lui, mais « je ne suggère pas qu'il fasse quoi que ce soit, c'était entièrement son idée. Je ne voulais pas du tout, je ne voulais pas cambrioler sa maison. Je ne lui ai donné aucune idée » (ibid., pp. 2-3, fichier 013 sur CD).
Lors de l'interrogatoire suivant la reconstitution du 4 mars 2018 à 16h43 (Déclaration P/14, CD P/14B, transcription P/14A), à la question de savoir s'il avait vu le Prévenu 1 emporter avec lui la chaussette avec laquelle il disait avoir attaqué le défunt, il a répondu : « Je l'ai vu sortir la chaussette de la maison, elle était vide, il n'y avait rien dedans, je ne lui ai pas demandé pourquoi il avait apporté la chaussette parce que je ne sais pas pourquoi. Quel rapport avec une chaussette ? » et quand on lui a demandé s'il ne trouvait pas étrange d'apporter une chaussette à un trafic de drogue, il a répondu qu'il n'avait pas posé la question ni n'y accordait d'importance. Selon lui, c'était une chaussette blanche, et le prévenu 1 lui a dit qu'il l'avait perdue ; Lorsqu'on lui a demandé pourquoi il lui avait dit une telle chose, il a répondu qu'après que le prévenu 1 ait frappé le défunt, il lui a demandé où se trouvait la chaussette, et a ajouté : « Je lui ai demandé si cette chaussette était aussi liée à moi, que s'il m'avait tuée aussi, il m'a dit que je ne savais pas que je l'avais perdue » (P/14 S. 30-46).