Concernant les vêtements trouvés dans la poubelle, le prévenu 1 a de nouveau identifié sa chemise, son sweat à capuche bleu et son pantalon noir comme étant les siens, et la veste noire comme appartenant au prévenu 2, et a ajouté : « Et si je ne me trompe pas, il y avait une de ses chaussettes là. Il se pourrait que ce soit ma chaussette de chez moi parce qu'il a changé de vêtements pour moi » (ibid. aux pages 132-134). Il a en outre affirmé que le prévenu 2 était avec lui lorsqu'il a caché l'arme et a vu exactement où il l'avait cachée (ibid., aux paras. 118-122) ; Lorsqu'on lui a demandé ce qu'ils comptaient faire de l'arme, il a répondu que le défendeur 2 prévoyait de la vendre et a dit qu'il avait quelqu'un pour l'acheter, et qu'au début il voulait aussi prendre la voiture, mais comme il n'avait pas le code et qu'ils l'avaient brûlée, cela n'a pas fonctionné (ibid., aux par. 129-131).
En réponse à la question de l'enquêteur, le prévenu 1 a répondu que la petite amie du défunt l'avait contacté mardi pour lui demander s'il savait où se trouvait le défunt, elle a répondu qu'elle ne savait pas où il se trouvait et que la voiture n'avait pas été retrouvée non plus, et il lui a répondu qu'il n'y avait rien à craindre et que cela pouvait être lié à ses dettes ; et confirma qu'il rapporta la conversation au défendeur 2 (ibid., aux paras. 167-177).
Lors de la confrontation, le prévenu 1 a répété la description de ses actes à son retour chez lui, et a noté qu'après avoir pris une douche et mis les vêtements remplis de sang du défunt dans des sacs, ils avaient fumé à cause des drogues que le défunt leur avait apportées. Il a dit qu'après s'être remémoré ce qui s'était passé le matin, il avait lui-même dit que les objets devaient être pris et jetés séparément, et ils sont allés jeter les objets comme il l'avait décrit dans ses déclarations précédentes. Après avoir dit au revoir à l'accusé 2, il est rentré chez lui, a fumé plus de drogue et s'est endormi. Selon lui, il a ensuite appelé le défendeur 2 et a découvert qu'il était allé travailler « comme si tout était normal, je ne sais pas comment il aurait pu le faire. » Plus tard, ils se sont rencontrés à une fête, lui-même était « un peu à l'écart mais je ne voulais pas montrer que quelque chose avait changé », a bu et fumé, a tout fait pour oublier ce qui s'était passé ; et lorsque le prévenu 2 est arrivé à l'endroit où il était assis, ils ont discuté, il a dit au défendeur 2 qu'il ne croyait pas ce qu'ils avaient fait et qu'ils allaient sûrement « se lever », puis le prévenu 2 a menacé lui et sa famille (P/8A, pp. 15-20).