Caselaws

Affaire de crimes graves (Beer Sheva) 63357-03-18 État d’Israël – F.M.D. contre Assaf Masoud Suissa - part 52

février 15, 2021
Impression

Plus tard dans la reconstitution (dossier 0013 B/5D), la police a demandé à l'accusé 1 de leur montrer la route de fuite depuis la scène jusqu'à son domicile et les lieux où ils avaient déposé les différentes preuves.  Il les dirigea de nouveau vers l'endroit où ils avaient caché leurs manteaux dans les buissons, et dit que dans l'une des poubelles de la zone, il avait jeté la bidon ; Cependant, après avoir fouillé plusieurs bacs qu'il a qualifiés de « trop vides », le bidon n'a pas été retrouvé (P/5A, pp. 1-2).  Selon lui, une fois arrivés chez lui, ils ont enlevé leurs vêtements, mis dans des sacs et sont allés prendre une douche, puis « j'ai commencé à me concentrer un peu plus ou moins, je dis [au prévenu 2] ce que nous avons fait comme si ce que nous avions fait, c'était que nous l'avions tué, nous l'avons tué, oh et puis il me dit : ne t'inquiète pas, fume, viens fumer avec Gwynette et tout passera », ils ont fumé et se sont endormis.  Le matin, il avait la gueule de bois et ne se souvenait de rien, mais lorsqu'il a vu le Prévenu 2, les choses ont commencé à lui revenir lentement, au début il ne voulait pas y croire et pensait qu'il imaginait, mais en quittant la maison, il a réalisé que dans le sac du Défendeur 2 se trouvaient les vêtements qu'ils avaient emballés dans des sacs (ibid., pp. 4-5).  Selon lui, un des sacs a été jeté dans la poubelle du quartier (mais après avoir fouillé la poubelle qu'il a indiquée, le sac n'a pas été retrouvé).

Plus tard (dossier 0012 Bt/5D), le défendeur 1 et la police sont allés vérifier une autre poubelle trouvée en route vers le train, dans laquelle le défendeur 1 a affirmé avoir jeté le second sac de vêtements, un sac noir.  Après une fouille dans la poubelle, un sac noir a été trouvé contenant des vêtements identifiés par le défendeur 1 comme ses vêtements ainsi que ceux du défendeur 2, et un liquide est sorti du sac et s'est avéré être du sang humain ; De plus, un briquet a été trouvé dans la poche de son pantalon, que le défendeur 1 a identifié comme un briquet qu'il avait acheté et avec lequel il a mis le feu à la voiture.  Selon lui, les vêtements étaient mouillés parce qu'il pleuvait et ils les ont mis directement dans les sacs ; Et il ne sait pas ce que le défendeur 2 a fait du gaz poivré (P/5A, pp. 6-12).

Previous part1...5152
53...214Next part