Le prévenu 1 a conduit les policiers sur le chemin qu'il avait suivi avec le défendeur 2 jusqu'à la station-service, a montré où leurs visages et leurs mains avaient été lavés avec le sang du défunt ; a montré où ils avaient caché leurs manteaux parmi les buissons « pour qu'ils ne voient pas les taches de sang sur nous », et a expliqué qu'ils avaient récupéré les manteaux sur le chemin du retour et qu'ils s'étaient débarrassés le lendemain de tout avec le reste des vêtements ; a montré l'endroit où ils avaient trouvé le bidon qu'ils avaient rempli d'essence ; a montré la station-service Paz, Là, le défendeur 2 est entré dans le magasin « Jaune » et a demandé s'il y avait une lampe torche. Il a également désigné la station-service de Tapuz, où il a dit qu'il était allé voir le vendeur pour demander une lampe torche, et lorsqu'on lui a dit qu'il n'y en avait pas, il a demandé à acheter un briquet et du carburant et a payé 10 shekels pour le carburant et environ un shekel et demi pour le briquet ; Il a décrit comment il s'est approché du prévenu 2, assis près d'un stop, a pris le bidon et l'a rempli de diesel, et a à un moment appelé le prévenu 2 pour l'aider à tenir le bidon ; Puis ils sont retournés à la voiture. Selon lui, en chemin, le défendeur 2 a tenté de lui parler mais il n'avait aucun sentiment, « puis il a lancé un commentaire disant que je me comportais comme si j'avais vu quelqu'un mort, comme si j'avais vu un cadavre » (ibid., aux pages 22, 24, 28-35).
Selon lui, avant que le véhicule ne soit incendié, il a pris l'arme du défunt et le défendeur 2 a pris le spray au poivre ; Le défendeur 2 lui a donné le bidon, il est allé à la voiture porte ouverte et a aspergé le carburant dans la voiture (le défendeur 1 a montré qu'il avait versé le carburant dans la voiture par l'avant et l'arrière). Le prévenu 1 a répété la description de la façon dont la voiture avait été incendiée, comme il l'avait décrit lors de l'interrogatoire précédent, et a ajouté qu'après avoir commencé à fuir, ils ont vu que le jetanoir avait été laissé sur les lieux et ont voulu le rapporter, puis ils ont réalisé que le prévenu 2 avait perdu le téléphone du défunt, ils voulaient le récupérer mais craignaient que la voiture explose et ont pris la fuite en direction de sa maison, avec la voiture en feu, et ils avaient l'arme, le gaz pepper et les clés de la voiture. À la question de l'interrogateur sur le fait qu'ils aient essayé de faire sortir le défunt de la voiture à nouveau pour qu'il ne soit pas brûlé, ou s'ils en ont parlé, il a répondu négativement (ibid., aux pages 1-3).