Plus tard, lorsqu'on lui a dit que le matériel d'interrogatoire montrait qu'ils avaient tenté de se rendre chez le défunt dimanche pour voler la drogue, le prévenu 1 a répondu par l'affirmative, disant que pendant la nuit ils voulaient entrer par effraction et voler la drogue, sont entrés par la porte de la maison, ont vu que la porte et les fenêtres étaient verrouillées, ont fait le tour, l'accusé 2 leur a suggéré de grimper de la maison voisine, ils ont essayé de grimper mais n'ont pas réussi et ont donc abandonné (P/5A, pp. 15-16).
Après la reconstruction, et avant le début du prochain interrogatoire, lorsque le prévenu 1 a regardé la vidéo de reconstitution, l'interrogateur a demandé à Lazmi s'il avait apporté une chaussette de chez lui (P/7B a fixé à partir de 18h55 ; les mots n'ont pas été transcrits dans A/7A). En réponse, le Prévenu 1 a levé la tête, a réfléchi un instant, a secoué la tête négativement, et à une autre question, il a répondu : « Il se pourrait que [le Défendeur 2] ait pris une chaussette chez moi » ; mais à la question de pourquoi le Défendeur 2 aurait pris une chaussette et laquelle il a prise, il a répondu : « Je ne sais pas, je n'ai pas regardé ce qu'il faisait, je ne pensais pas qu'il prévoyait de faire quoi que ce soit dont je devrais me souvenir. »
Lors de l'interrogatoire suivant la reconstitution du 1er mars 2018 à 04h20 (Avis P/7, CDs P/7B, P/7D, P/7F ; transcriptions P/7A, P/7C, P/7E), le prévenu 1 a de nouveau décrit ses conversations avec le défunt au sujet des drogues, a affirmé qu'il ne voulait pas les acheter mais les avait proposées au prévenu 2, et qu'il s'est donc rendu chez le défunt pour y fumer, et le prévenu 2 a accepté avec le défunt qu'il prendrait les 75 grammes et paierait 60 NIS par gramme. Selon lui, par la suite, lorsqu'ils sont allés chez lui, le prévenu 2 lui a demandé si le défunt vivait seul et si son partenaire vivait avec lui ; il a répondu qu'il ne savait pas mais qu'il pensait être au travail à ce moment-là, et le prévenu 2 a suggéré qu'ils viennent prendre les drogues pour lui ; Il pensait que le Défendeur 2 riait, mais lorsqu'il a réalisé qu'il était sérieux, il a accepté de l'accompagner sans savoir pourquoi. Ils sont arrivés chez le défunt, ont vu qu'il y avait des caméras autour, ont essayé d'entrer et ont vu des barreaux, ont essayé de grimper par derrière mais n'ont pas pu, et il a dit au prévenu 2 de laisser tomber. Le lendemain, le prévenu 2 lui demanda si le défunt était grave et il répondit par l'affirmative, disant que le défunt lui avait montré le médicament, et que le prévenu 2 lui demanda de dire au défunt qu'ils le rencontreraient ce jour-là ; Le prévenu 1 a dit au défunt de ramener les drogues à la maison car le défendeur 2 voulait les acheter, ce que le défunt a fait, et il a informé le défendeur 2 de cela (P/7 S. 14-33).