Le défendeur 1 a ensuite déclaré : « Avant cela, je ne comprenais pas pourquoi il m'avait dit cela, mais il m'a dit de laisser les téléphones à la maison. Je lui ai expliqué pourquoi?... Apparemment, tu as l'argent. Tu es venu dire que... Faisons l'accord (un mot flou)... Mais qu'y a-t-il à laisser les téléphones à la maison ? », et le défendeur 2 a répondu : « Non, c'est... Vous savez, allez savoir, écoutes, guillemets, quelque chose comme ça » et ils laissaient donc les téléphones à la maison (ibid., p. 6).
Dans la reconstruction réalisée pour le défendeur 1 le 1er mars 2018, à partir de 00:10 (CD contenant la documentation vidéo P/5B et P/5D ; transcriptions P/5C et P/5A- Il convient de noter que la première transcription chronologiquement est P/5C, dans laquelle 3 fichiers vidéo trouvés dans P/5B ont été transcrits, mais la transcription n'a pas été éditée dans l'ordre chronologique de la reconstruction.Le prévenu 1 a été chargé de reconstituer l'incident depuis le début et a commencé la reconstruction près de son immeuble de résidence (Dossiers 0007 et 0011 B/5B). Selon lui, le jour de l'incident, ils devaient rencontrer le défunt à son domicile (du défendeur 1), afin que le défendeur 2 lui apporte l'argent ; Mais le défendeur 2 leur a demandé de déménager dans un endroit plus calme, « alors je lui ai dit qu'on y allait, je lui montrerai où [le défendeur 2] allait mettre l'argent pour lui à chaque fois et où il devra rencontrer euh... avec [Défendeur 2]. » Vers 2h30-03h00, il a appris que le défunt était venu chez lui, avait ouvert la porte, ils ont quitté la maison et ont pris la voiture du défunt en direction de la forêt d'Ivim. Selon lui, le défunt conduisait, le prévenu 2 était censé s'asseoir à côté de lui à l'avant, mais « parce que [l'accusé 2] a vu l'arme et il a voulu me parler, il est venu s'asseoir à l'arrière » ; et ils sont arrivés dans la forêt vers 03h10-03h20 (P/5C, pp. 4-8).
Le prévenu 1 a conduit les policiers à la forêt d'Ivim, à l'endroit où le défunt avait garé la voiture, et là il a dit qu'ils étaient sortis de la voiture et avaient commencé à se promener et à parler dans la zone, principalement le prévenu 2 et le défunt qui discutaient pendant qu'il était à l'arrière et « je ne comprenais pas pourquoi nous venions ici... Parce que nous devions tous remettre l'argent » ; ils se promenèrent là pendant environ une demi-heure ou une heure, lorsque le prévenu 2 a dit plusieurs fois au défunt de mettre l'arme dans la voiture car cela le stressait, et la quatrième ou cinquième fois, le défunt est allé à la voiture et a laissé l'arme là ; et ils ont commencé à marcher « en direction du sommet ». En chemin, le prévenu 2 a parlé au défunt de la drogue, lui a demandé à quel prix il pouvait lui vendre un demi-kilo et un kilo, et a dit qu'il n'était pas prêt à acheter chez lui pour 60 NIS à la fois car c'était cher ; Lui-même marchait par derrière et ne leur parlait pas beaucoup, car il était défoncé et avait mal à la tête (ibid., pp. 8-10).