Dans notre cas, ces circonstances particulières n'existent pas, pour lesquelles on peut dire que les actions des prévenus n'expriment pas un degré de culpabilité particulièrement grave. C'est l'inverse qui est vrai. L'ensemble des circonstances de l'incident indique qu'il s'agissait d'un acte de meurtre particulièrement grave et choquant. Il s'agit d'un meurtre planifié à l'avance par les accusés, après qu'ils aient convoité la drogue en possession du défunt, et pour pouvoir leur transférer sans payer, tout en imposant un prix inacceptable pour la vie humaine, qui, à leurs yeux, vaut moins de 4 200 NIS. L'exécution de ce plan maléfique et inconcevable fut également menée de manière très cruelle, lorsque, lors d'une conversation amicale, profitant du fait que le défunt faisait confiance au prévenu 1 grâce à leur amitié, les accusés surprirent le défunt en soufflant une pierre sur sa tête, puis l'attaquèrent avec une grande cruauté, ignorant ses cris et ses supplications, et le battant à nouveau après qu'il ait repris connaissance; Plus tard, ils sont allés froidement et calculément à une station-service et sont revenus sur les lieux pour brûler, avec une cruauté et un engourdissement inimaginables, la voiture et le défunt à l'intérieur, sans s'assurer qu'elle était morte et incendiée, ne se concentrant que sur eux-mêmes, voulant détruire les preuves et empêcher de les relier à la réalité.
De tout ce qui précède découle que les dispositions de la loi dans sa nouvelle version, après l'amendement 137, ne constituent pas une loi clémente dans le cas des prévenus, et même selon la loi telle qu'elle est aujourd'hui, les prévenus sont condamnés à la réclocation à vie obligatoire. Par conséquent, les prévenus doivent être condamnés conformément à l'ancienne version de la loi, conformément à l' article 300(a)(2) de la loi telle qu'elle a été rédigée au moment du dépôt de l'acte d'accusation.
III. En conclusion
À la lumière de tout ce qui précède, j'ai déterminé qu'il nous a été prouvé, hors de tout doute raisonnable, que tous les éléments de l'infraction de meurtre intentionnel selon l'ancienne version sont transférés à l'amendement 137 de la loi, et que les dispositions de la loi après l'amendement ne constituent pas une loi clémente dans le cas des prévenus ; Je recommanderais à mes collègues que les prévenus soient reconnus coupables de l'infraction de meurtre qui leur est attribuée dans l'acte d'accusation, en vertu de l'article 300(a)(2) de la loi pénale, tel qu'il a été rédigé avant l'amendement 137 de la loi.