Dans notre affaire, je n'ai pas estimé que la nouvelle loi constitue une loi clémente dans le cas des prévenus, puisque même après l'amendement 137 de la loi, ils relèvent du champ d'application de l'infraction de meurtre dans des circonstances aggravées, conformément à l'article 301A(a) de la loi, qui est passible de la réclocation à vie obligatoire.
Dans le cadre de l'infraction de meurtre dans des circonstances aggravées, le législateur a énuméré 11 circonstances, dont au moins une existe : un acte de meurtre (causant la mort d'une personne, intentionnellement ou indifféremment) deviendra un meurtre dans des circonstances aggravées, punissable de la réclocation à vie obligatoire. Voici les circonstances énumérées dans la section :
")1) L'acte se fait après une planification ou après un processus réel de pesée et de prise de décision de tuer;
(2) L'acte est réalisé afin de permettre la commission d'une autre infraction ou de faciliter sa commission, ou afin de dissimuler la commission d'une autre infraction, ou permettre d'échapper à la loi après avoir commis l'autre infraction...;
(3) La victime était un témoin lors d'un procès pénal ou devait témoigner dans un procès pénal ou un juge dans un procès pénal, et l'acte avait été commis dans le but d'empêcher ou d'entraver une enquête ou une procédure judiciaire;
(4) L'acte était motivé par le racisme ou l'hostilité envers le public...;
(5) L'acte est commis comme un acte punitif dans le but d'imposer l'autorité ou la crainte et d'imposer un comportement au public;
(6) La victime est son partenaire et l'acte est commis après des abus systématiques ou persistants, Physique ou mental;
(7) L'acte fut commis avec une cruauté particulière, ou alors qu'elle abusait physiquement ou mentalement de la victime;
(8) La victime est impuissante, Un mineur de moins de 18 ans 14 un mineur qui commet l'infraction en est responsable...;
(9) L'acte a été commis en créant un véritable danger pour la vie d'une autre personne en plus de la victime;