De plus, les deux prévenus ont déclaré qu'après que le défunt soit tombé et ait cessé de répondre, et qu'ils aient commencé à le traîner dans la voiture, il y a eu un moment où il s'est réveillé, moment où ils l'ont attaqué à nouveau jusqu'à ce qu'il perde connaissance à nouveau. Le prévenu 1 a décrit ce moment de façon glaçante dans la reconstitution : « Après que je sois allé appeler [le défendeur 2], nous arrivons et nous voyons que [le défunt] respire, [le prévenu 2] l'a vu et a dit quelque chose dont je ne me souviens plus exactement quoi... Et il a commencé à lui donner quelques coups de pied dans la tête, il a reçu quelques coups de pied dans la poitrine et le ventre, et depuis, on ne l'a plus entendu crier... Après que [l'accusé 2] lui ait donné des coups de pied dans le ventre, il a crié ainsi » (P/5C, p. 17, s. 35 à p. 18, s. 5 ; et B/8A, pp. 11-12, et B/9, ps. 81-93). Le défendeur 2 a affirmé dans ce contexte, uniquement lors de la confrontation, qu'à un moment donné, le défendeur 1 lui avait dit que le défunt avait commencé à respirer et lui avait ordonné de commencer à le frapper, et il l'a fait par crainte du défendeur 1 (P/8A, pp. 35, 23-29, pp. 37, 17-36). Cette affaire, qui, comme indiqué, est apparue dans les déclarations des deux accusés, témoigne qu'il ne s'agissait pas d'un accident ou d'une agression qui a échappé à tout contrôle sur le coup, mais que les défendeurs souhaitaient la mort du défunt et ont agi pour réaliser ce souhait.
L'effort fourni par les prévenus pour traîner le défunt sur une courte distance jusqu'à sa voiture, lors de leur longue marche pour acheter du carburant et revenir sur les lieux, puis en mettant le feu à la voiture du défunt pendant qu'il était à l'intérieur, témoigne également du fait que les prévenus n'avaient pas l'intention de laisser le défunt sortir vivant de l'incident, et cherchaient en fait à « assurer la mort ». Cependant, l'avis de l'Institut de médecine légale indique qu'au vu de l'état grave du corps du défunt à la suite de l'incendie, il n'est pas possible de savoir si le défunt était déjà décédé au moment de l'incendie criminel ou si l'incendie a causé sa mort. Cependant, même si la mort du défunt a été causée par les coups et que l'incendie n'a pas causé sa mort, le fait que les prévenus n'aient pas examiné l'état du défunt avant d'incendier le véhicule et n'aient pas vérifié qu'il était mort témoigne également de leur intention de le tuer, ainsi que de leur intention de détruire les preuves et de perturber l'enquête policière.