Il est vrai que l'argument de l'avocat des prévenus selon lequel les prévenus devraient être condamnés pour l'infraction d'homicide involontaire par négligence en vertu de l'article 301C de la loi telle qu'elle est écrite aujourd'hui, ou pour l'infraction d'homicide involontaire en vertu de l'article 298 de la loi telle qu'elle a été rédigée au moment de l'incident, repose avant tout sur la version factuelle des prévenus dans leur témoignage devant nous, une version que j'ai détaillement rejetée ci-dessus. Cependant, le rejet de la version factuelle des prévenus n'exempte pas le tribunal de la nécessité d'examiner si les éléments du crime de meurtre attribués aux prévenus ont été prouvés ; En tout cas, l'effet de l'amendement 137 de la loi sur la cause des prévenus doit être examiné, et en particulier la question de savoir s'il existe une possibilité de les condamner pour l'infraction « fondamentale » de meurtre en vertu de l'article 300(a) de la loi telle qu'elle est actuellement rédigée, en tant que loi clémente qui doit être appliquée conformément aux dispositions transitoires de l'amendement.
- L'infraction de meurtre prémédité
L'infraction attribuée aux prévenus est celle de meurtre prémédité, conformément à l' article 300(a)(2) de la loi telle qu'elle a été rédigée au moment de l'incident, avant l'entrée en vigueur de l'amendement 137 à la loi (ci-après – l'ancienne version), qui stipulait ce qui suit :
« Celui qui commet l'un de ces actes sera coupable de meurtre et sera condamné à la récune à perpétuité et à cette peine seulement ;
(1)...
(2) Causer intentionnellement la mort d'une personne...".
Dans l'article 301 de la loi, dans sa version ancienne, le terme « première intention » était défini comme suit :
")Un) Concernant la section 300, Une personne qui tue une autre personne sera considérée comme ayant tué intentionnellement si elle décide de la tuer, et le fit exécuter de sang-froid, Sans être précédé de provocations fréquentes, Dans des circonstances où il peut réfléchir et comprendre les conséquences de ses actes, Et après s'être préparé à le tuer ou avoir préparé un dispositif avec lequel il l'a tué