Bien que la différence entre les témoignages des prévenus au tribunal et leur version dans la police ne se concentrait que sur quelques détails, ils présentaient en réalité une version substantiellement différente de celle présentée à la police, selon laquelle la mort du défunt aurait été causée par erreur. Selon eux, ils n'avaient pas l'intention de tuer le défunt, mais seulement de l'effrayer, afin de ne pas le payer pour la drogue ; Ils frappèrent le défunt à quelques reprises, uniquement à mains nues, pour l'effrayer, et il tomba et se frappa la tête avec une pierre ; Ils ne battaient pas le défunt après sa chute ni avec des coups de pied, des poings ou des objets, et sa mort fut causée par le coup de pierre ; Ils l'ont traîné dans la voiture pour améliorer son état, et ont décidé de brûler la voiture par panique et leur désir de masquer les preuves qui les auraient menés à leur encontre, mais seulement après avoir confirmé que le défunt était mort ; Et ils n'ont vu l'arme que peu avant que la voiture ne soit incendiée.
Comme indiqué, j'ai déterminé que, d'après l'examen interne des déclarations des accusés à la police, il y a des signes de vérité, et que l'incident s'est produit d'une manière similaire à celle décrite par les prévenus dans leurs déclarations, mais ensemble et à la suite d'une planification préalable ; et que les preuves externes détaillées ci-dessus renforcent ce qui ressort des déclarations faites par la police, même sur des points actuellement contestés. Au-delà de ce qui précède, et dans une certaine mesure même plus que nécessaire, je note que les témoignages des défendeurs au tribunal ont laissé une impression peu fiable et réfléchie, ce qui constitue une raison supplémentaire de rejeter leur version devant nous.
La version des défendeurs devant le tribunal - Une version supprimée
Il convient déjà de noter que le poids de la nouvelle version des prévenus est très faible, puisqu'il s'agit d'une version supprimée qu'aucune raison satisfaisante n'a été donnée pour sa suppression, et il est clair qu'elle a été corrigée et perfectionnée après que les prévenus ont été exposés à la totalité des preuves, tout en enquêtant soigneusement et en omettant délibérément tous les détails pouvant étayer l'infraction de meurtre. Ainsi, « miraculeusement », les prévenus présentèrent dans leurs témoignages une version nouvelle et améliorée concernant le cœur de l'incident, dans laquelle les détails les plus essentiels de la condamnation pour le crime de meurtre étaient modifiés ou omis – l'existence d'un plan prémédité pour tuer le défunt, et la manière dont ils l'avaient battu et causé sa mort.