Il convient également de noter dans ce contexte que la découverte des empreintes digitales du défendeur 2 sur le chargeur trouvé à l'intérieur du pistolet du défunt (P/87A) contredit la version évasive du défendeur 2, qui s'est retrouvé mêlé à des mensonges sur ce sujet dans ses déclarations à la police (lorsqu'il a tenté d'affirmer avoir été menacé par le défendeur 1, notamment parce que l'arme était en sa possession), et aussi dans son témoignage devant nous, il a donné une version évasive de l'arme et a tenté d'attribuer sa prise et sa possession uniquement au prévenu 1. Cette affaire s'ajoute à la multitude de preuves qui attestent que les prévenus ont agi ensemble, en tant que partenaires égaux, et réfute la version du prévenu 2 selon laquelle il a tenté de se présenter comme quelqu'un de passif et a été traîné après le prévenu 1.
- Évaluation des témoignages des prévenus au tribunal
Comme noté, dans les témoignages des prévenus au tribunal, ils ont répété de nombreux détails donnés dans leurs déclarations à la police : ils ont confirmé la réunion au domicile du défunt le 25 février 2018, au cours de laquelle ils ont accepté d'acheter environ 70 grammes de cannabis chez lui pour 60 NIS le gramme ; ils ont confirmé qu'ils voulaient prendre la drogue au défunt sans la payer, et ont donc même tenté de s'introduire chez lui et de voler la drogue après son départ au travail ; Ils ont confirmé que le 26 février 2018, le défunt avait apporté la drogue et l'avait laissée au domicile du prévenu 1, et qu'ils avaient convenu de le rencontrer après qu'il ait terminé son travail afin de lui transférer l'argent du médicament, même s'ils n'avaient pas l'argent et n'avaient pas l'intention de payer le défunt ; Ils ont confirmé que le défunt était arrivé au domicile du prévenu 1 aux premières heures du 27 février 2018, et l'ont conduit dans la forêt d'Ivim sous prétexte qu'il recevrait l'argent ; confirma qu'ils avaient marché avec le défunt dans la forêt et l'avaient conduit dans un endroit isolé tout en discutant de trafic de drogue avec lui ; Ils ont confirmé qu'il avait été frappé à la tête par derrière et qu'il était tombé ; a confirmé que le défunt avait été traîné jusqu'au véhicule après avoir été agressé ; ils ont confirmé qu'ils prévoyaient d'acheter du carburant pour mettre le feu au véhicule et dissimuler des preuves, qu'ils s'étaient rendus à la station-service pour acheter du carburant et un briquet là-bas ; a confirmé qu'ils avaient pris l'arme, les clés et d'autres objets du défunt dans le véhicule, puis avaient mis le feu au véhicule alors que le défunt était à l'intérieur ; et a confirmé qu'après l'incident, ils avaient agi pour dissimuler les preuves les liant à l'incident, y compris l'arme, les clés de voiture et les vêtements qu'ils portaient avec le sang du défunt.