D'après les conversations téléphoniques que le prévenu 1 a eues avec N., le conjoint du défunt, tout après la nuit du meurtre, il est également possible d'apprendre son sang-froid et sa capacité à mentir sans effort, lorsque, lors de la première conversation, N. semblait bouleversée et en pleurs, et que l'accusé 1 lui a dit sans être dérangé qu'il devait rencontrer la défunte la nuit mais qu'il ne s'est pas présenté, lui disant de ne pas s'inquiéter et qu'il n'y avait aucune raison qu'il lui soit arrivé quelque chose. et cela soulève même la possibilité que le défunt loge chez son dealer au centre (appelez le 25-13-03). La seconde conversation a été initiée par le prévenu 1 lui-même après sa conversation avec le prévenu 2, au cours duquel il a tenté, sous le prétexte d'une amie inquiète, d'obtenir d'elle des détails sur l'enquête policière (appelez le 25-15-55), et déjà là, il a commencé à développer la version qu'il a ensuite donnée à la police, selon laquelle le défunt devait de l'argent à quelqu'un. La maîtrise de calme de l'accusée 1 se reflétait aussi dans le fait qu'il répétait ses mots à N. de ne pas s'inquiéter et qu'ils retrouveraient la défunte à leur arrivée ensemble dans une voiture de police (c'est ainsi qu'il a dit ainsi que les paroles de N dans son témoignage). Dans cette situation, il semble qu'en effet, selon l'analyse de N. dans son témoignage, le prévenu 1 pensait pouvoir s'en sortir et « vivre tranquillement après ce qu'il avait fait ».
Preuves supplémentaires
Les images des caméras de sécurité qui ont documenté le trajet des accusés jusqu'à la station-service et le retour corroborent non seulement les versions policières des prévenus, mais surtout la reconstitution de l'accusé 1 ; Ils peuvent plutôt témoigner que les prévenus ont agi ensemble et en pleine société. Dans les images, on voit l'accusé 2 porter la bouteille avant même de faire le plein, entrer dans la station-service Paz pour acheter une lampe torche, puis aider l'accusé 1 à faire le plein et à porter la bidonne, ce qui contredit ses tentatives, tant lors des interrogatoires que dans le témoignage devant nous, de se présenter comme quelqu'un de passif qui n'a été traîné qu'après l'accusé 1 sans autre choix.