Il convient de souligner que les chaussettes ont été retrouvées sur la scène secondaire, à côté de la voiture du défunt (près de l'endroit où la voiture était garée avant que les prévenus ne la renversent – voir photo 34 B/96), quelques heures après l'incident, même avant l'arrestation des prévenus et avant que l'équipe d'enquête ne découvre la scène (seulement la nuit suivante, lors d'une reconstitution réalisée pour l'accusé 1). Il convient également de noter que, d'après les documents d'enquête et les témoignages des prévenus, la nuit de l'incident, il y a eu une forte pluie (qui, selon le défendeur 1, a lavé la majeure partie du sang du lieu – P/5C, pp. 12, 32-33), de sorte que le simple fait que des chaussettes mouillées avec des taches de sang humain aient été trouvées à proximité, même s'il n'a pas été possible d'en extraire de l'ADN, constitue en soi une preuve circonstancielle liée au meurtre du défunt.
Ces preuves deviennent très importantes, en tenant compte de la version cohérente du Défendeur 2 dans ses déclarations (à partir du 11 décembre) selon laquelle le Défendeur 1 était équipé à l'avance d'une chaussette qu'il lui a montrée à la maison, puis il y a mis une pierre dedans et a frappé le défunt plusieurs fois à la tête avec. Comme indiqué, il s'agit d'un individu masqué qui a été retrouvé sur les lieux, et même selon la nouvelle version du prévenu 2, il ne savait pas que la chaussette avait été trouvée sur les lieux et ne l'a pas informé par les enquêteurs ; De plus, c'est un détail très particulier, car il s'agit d'un « outil d'agression » inhabituel, et il est difficile de surprendre qu'un tel détail soit une invention de l'esprit du Prévenu 2, qui visait à incriminer le Prévenu 1. Il convient également de noter que lors du contre-interrogatoire de l'homme du laboratoire mobile, il a été précisé qu'il y avait une chaussette à l'intérieur d'une chaussette déchirée au même endroit sans marques de brûlure, à l'intérieur de la chaussette se trouvait un matériau blanc dur, possiblement en plastique et peut-être en plâtre », une description qui peut certainement être conciliée avec le fait qu'à l'intérieur des chaussettes (qui semblait être une seule chaussette à l'extérieur – voir photo 38 bat/96) il y avait une pierre avant qu'elles ne soient déchirées.