D'un autre côté, le prévenu 2 a affirmé lors de son dernier interrogatoire qu'il voulait seulement savoir qui ils allaient rencontrer, car il parlait d'un trafiquant de drogue qu'il n'avait jamais rencontré, et il voulait s'assurer qu'il n'était pas dangereux ni appartenait à une famille de criminels, comme il vérifie toujours. Il convient de noter que le Prévenu 2 a initialement évoqué la conversation comme si elle avait eu lieu avant sa première rencontre avec le défunt dimanche, c'est-à-dire en lien avec la réalisation d'un trafic de drogue, et non en lien avec les menaces ou le vol de drogue de sa part ; Mais même lorsqu'on lui a dit que la conversation avait eu lieu quelques heures avant le meurtre, il a insisté sur sa version et a affirmé vouloir découvrir qui était le défunt uniquement dans le contexte de la transaction de drogue, sans rien dire sur la crainte que la famille du défunt ne lui fasse du mal s'ils lui volaient la drogue (P/15 S. 60-96, 97-112, et P/15A, p. 23, Ps. 24-25).
De ce qui précède, on peut apprendre qu'il s'agissait d'une conversation qui renforce grandement la conclusion qu'il y avait eu une planification préalable, et que les prévenus avaient conjointement prévu de tuer le défunt avant même cette conversation, c'est-à-dire au moins quelques heures avant la réunion avec lui le jour de l'incident.
La chaussette trouvée sur les lieux
Comme mentionné, dans l'après-midi du 27 février 2018, après la découverte de la voiture brûlée du défunt, le laboratoire mobile est arrivé sur les lieux et, à environ 20 mètres au sud-ouest du véhicule, une paire de chaussettes mouillées, déchirées et tachées d'une substance qui avait été examinée et s'est avérée être du sang. Certes, comme l'a affirmé l'avocat des défendeurs (et comme les défendeurs l'ont également souligné dans leurs témoignages), les chaussettes ont été examinées dans le laboratoire biologique, mais malgré des preuves de sang et des profils partiels provenant de plusieurs détails, aucun profil comparable n'a été obtenu (P/86). Cependant, même sans audience civile supplémentaire des prévenus ou du défunt sur les chaussettes, ces preuves ne peuvent être ignorées, qui, avec les déclarations du défendeur 2, constituent des preuves circonstancielles significatives.