Les rebondissements du prévenu 2 et les changements dans sa version dans la mesure où il comprenait d'après les questions qu'il se mettait dans des ennuis sont déjà évidents lors de l'interrogatoire avec le commandant de l'Unité centrale de renseignement, bien qu'ils soient plus présents dans les déclarations suivantes. Ainsi, par exemple, au début de l'interrogatoire, il est ressorti des déclarations du prévenu 2 que le prévenu 1 avait planifié l'incident à l'avance et même partagé la planification avec lui, en lui disant de marcher avec le défunt, puis il viendrait vers lui par derrière et « lui portait un coup à la tête et partait » (p/11, p. 4, par. 11-18). Cependant, plus tard dans la conversation, il a affirmé qu'il ne savait pas que le prévenu 1 avait l'intention de tuer le défunt, que le plan était seulement d'acheter de la drogue chez lui et de lui apporter l'argent, et que le prévenu 1 l'avait simplement surpris (ibid., p. 7, paras. 8-38) ; Lorsqu'on lui a demandé s'il en était certain, il a soudainement dit que le prévenu 1 lui avait dit dimanche qu'il voulait tuer le défunt, et qu'en réponse il avait suggéré qu'ils ne faisaient que l'effrayer et l'effrayer (ibid., p. 8, s. 2 à p. 9, s. 5). Lors de l'interrogatoire qui a suivi l'interrogatoire, le Défendeur 2 s'est également contredit concernant la planification, affirmant à un moment donné que le Défendeur 1 lui avait dit qu'il voulait « faire tomber » le défunt, alors qu'il ne faisait que l'intimider et le menacer, mais que le Défendeur 1 lui a répondu : « Non, nous devons le tuer » (P/12 Q. 45-46) ; et il a ensuite affirmé que le Prévenu 1 avait tout planifié (tout en détaillant l'ensemble du plan). Il a dit au prévenu 1 qu'il ne voulait pas tuer le défunt et a tenté de le persuader de ne pas le faire, mais ce dernier a répondu qu'il devait être tué et que le prévenu 2 « ne pouvait plus s'échapper » (ibid. aux paragraphes 115-117, ainsi qu'aux paragraphes 231-236) ; mais à la fin de l'interrogatoire, lorsqu'on lui a demandé pourquoi il n'avait pas signalé cela à la police, il a répondu que lorsque le prévenu 1 lui a dit qu'il voulait « descendre le défunt », il pensait qu'il plaisantait avec lui (ibid. aux paragraphes 248-249).