Les questions de notre affaire sont complètement différentes, car contrairement à l'affaire Ben Uliel mentionnée précédemment , j'ai jugé plus haut que la violation du droit de consultation dans le cadre de l'interrogatoire du défendeur 2 ne constitue pas une violation grave justifiant l'invalidité de la déclaration. De plus, non seulement le défendeur 2 a été immédiatement averti et a invoqué ses droits lors de l'interrogatoire post-interrogatoire (P/12) et lors de tous les interrogatoires ultérieurs, et donc le médecin des défauts ; Cependant, le lendemain, il a été poursuivi au tribunal avec une demande de prolongation de sa détention, où il a été représenté par l'avocat Neil Simon (qui le représente toujours aujourd'hui), et le 4 mars 2018, il avait déjà consulté l'avocat Weiss du cabinet d'avocats Haimi, dont il avait rendu les services ; À partir de la reconstitution menée dans l'après-midi du 4 mars 2018 (P/13) et tout au long de tous ses interrogatoires et de la confrontation qui a eu lieu après consultation avec un avocat (P/14, P/15 et P/8), il a de nouveau donné une version similaire à celle qu'il avait donnée plus tôt.
Il n'y a pas non plus de fondement dans l'argument selon lequel le défendeur 2 était lié par la version qu'il a donnée au commandant de l'Unité centrale de renseignement, et qu'il n'avait pas d'autre choix que de continuer à en donner la même version (et comme indiqué, cet argument a été rejeté dans la jurisprudence). Si la version du défendeur 2 avait effectivement été donnée à la suite de la violation de ses droits par l'équipe d'enquête, des promesses qui lui ont été faites et des menaces proférées, et si effectivement le défendeur 2 l'avait partagée avec ses avocats de la défense dès le lendemain, comme il l'a prétendu et demandé ; On suppose que ses avocats de la défense auraient soulevé ces allégations lors des audiences pour des prolongations de détention provisoire, et lui auraient demandé de présenter ses allégations contre l'équipe d'enquête déjà lors du prochain interrogatoire, et de rétracter les fausses déclarations qu'il avait faites.