Il convient également de noter qu'un visionnement de la vidéo du premier interrogatoire du Prévenu 2 (P/10B) montre qu'au début de l'interrogatoire, le Prévenu 2 ne semblait pas nerveux, a tenté de montrer son calme et a donné une version de ses actions avec le Défendeur 1 ces derniers jours ; Ce qui peut être cohérent avec la déclaration des prévenus, c'est qu'ils ont déjà coordonné ce qu'ils allaient dire à la police s'ils étaient interrogés. Plus tard dans l'interrogatoire, le Prévenu 2 a été pris en délit avec pas mal de contradictions, a correspondu ses réponses au contenu qui lui est parvenu des questions qui lui ont été lancées, et on peut en fait voir comment il pense et commence à comprendre que les interrogateurs ont des preuves supplémentaires, et il semble même que pendant l'interrogatoire, il ait réalisé que le Prévenu 1 avait partagé avec eux plus que ce qui était convenu entre eux (concernant le trafic de drogue avec le défunt) ; Plus tard dans l'interrogatoire, il est apparu un peu alerte et moins froid, ce qui est particulièrement évident vers la fin de l'interrogatoire lorsqu'on lui a demandé des informations sur la station-service Paz à Sderot.
D'après le témoignage de l'enquêteur Benita, à la fin de l'interrogatoire, le prévenu 2 était nerveux en remarquant des ecchymoses sur son corps et, même lorsqu'il l'a frappé au visage, il a dit qu'il ne disait pas toute la vérité, et à ce moment-là, il l'a laissé sous la supervision de l'enquêteur Malichi. D'après tout ce qui précède, on peut supposer que le Prévenu 2, que j'ai l'impression d'être un homme sage, a compris vers la fin du premier interrogatoire que l'équipe d'enquête disposait de nombreuses preuves et que « les murs commencent à se refermer sur lui », ce qui explique pourquoi il a demandé à l'enquêteur Malichi ce qui lui arriverait. À ce stade, apparemment, le Défendeur 2 a décidé de fuir lui-même, tout en tentant de faire porter toute la responsabilité de l'incident au Défendeur 1 ; Il a donc cherché à « dire la vérité », tout en cherchant à obtenir des assurances de l'équipe d'enquête, alors qu'en réalité, il a initié la conversation.