L'avocat du prévenu 1 a expliqué que ledit « exercice d'interrogatoire » s'exprimait uniquement dans le fait qu'il ne partageait pas son instinct avec le prévenu 1 et lui avait demandé de les conduire à la drogue ; cela s'explique par le fait qu'auparavant, le prévenu 1 avait donné des versions contradictoires et il était clair qu'il ne confesserait pas le meurtre, et qu'il aurait dû avancer lentement avec lui et le laisser « cuisiner lui-même » et intérioriser d'abord (pp. 171, 173-174). Selon lui, le prévenu 1 a avoué après avoir conduit les détectives à la drogue grâce à son interrogatoire, car « si je lui avais demandé à ce moment-là d'avouer un meurtre, il se serait éloigné de moi dix fois. Il allait cuisiner seul, il apportait la drogue, il s'était déjà approché du meurtre » (p. 181).
Le détective Dor Buskila a témoigné qu'il s'était associé au détective Hamami pour aider au nouveau procès de Michaeli et qu'il lui avait demandé d'accomplir des tâches telles que la saisie des drogues que le prévenu 1 menait, mais il ne connaissait pas le but d'apporter la drogue ni ce qui s'était passé au cours des enquêtes ; Il ne se souvient pas non plus s'il savait que le prévenu 1 était soupçonné de meurtre, même s'il savait qu'on lui avait demandé d'assister le procureur dans l'enquête sur le meurtre du défunt (pp. 197-200, 202). Selon lui, il est détective et non enquêteur, ne participe pas aux exercices d'interrogatoire, mais n'exécute que les ordres du surintendant en chef Michaeli ; Et lorsqu'il est sorti avec le prévenu 1 pour apporter la drogue, il était concentré sur la tâche qui lui avait été confiée et ne comprenait pas ce qui se passait avec le prévenu 2 au commissariat (pp. 203-204).
L'officier Hai Ozer, officier des enquêtes et du renseignement de la police de Sderot, a également rejeté l'affirmation selon laquelle il avait été décidé que l'affaire serait enquêtée par le Bureau central d'enquête au commissariat de Sderot à titre d'interrogatoire, afin que les prévenus croient qu'il ne s'agissait que d'une affaire de drogue ; a affirmé que l'enquête avait commencé au poste de Sderot lorsque l'affaire d'une personne disparue avait été discutée, et que lorsqu'elle a été transférée au Bureau central d'enquête, il n'y était plus impliqué ; et que l'enquête avait été menée à ce stade au commissariat de Sderot pour des raisons de commodité. Puisque l'infraction a eu lieu dans le secteur de la station.