Caselaws

Affaire de crimes graves (Beer Sheva) 63357-03-18 État d’Israël – F.M.D. contre Assaf Masoud Suissa - part 115

février 15, 2021
Impression

L'enquêteur Asher Hasson a témoigné que lors du premier interrogatoire du prévenu 1, il est entré dans l'interrogatoire afin de changer le statut du prévenu 1, passant de témoin à interrogé sous un avertissement pour suspicion de meurtre ; cela faisait suite à un rapport reçu d'un officier du renseignement à la station de Sderot, selon lequel une personne ressemblant au prévenu 1 avait été vue sur les caméras de sécurité d'une station-service, tandis que le prévenu 1 avait déclaré lors de l'interrogatoire qu'il était tout le temps chez lui (p. 80).

Lors de son contre-interrogatoire, l'interrogateur a précisé qu'au stade initial, il n'y avait pas de suspects dans le meurtre ; que même avant l'arrivée du prévenu 1 pour l'interrogatoire, une conversation témoignait d'une communication entre lui et le défunt, mais cela ne faisait pas de lui un suspect du meurtre (p. 82) ; et que lors de l'interrogatoire du Prévenu 1, la question de la transaction de drogue à laquelle il a relié le Prévenu 2 est apparue, et voici comment les choses se sont déroulées (p. 90).  Il a également expliqué que l'interrogatoire avait été mené lors de la première étape à la station de Sderot et non au tribunal de district de Lachish pour des raisons de commodité et d'efficacité, car ils étaient déjà là ; Il a rejeté l'affirmation selon laquelle il s'agissait d'une manœuvre, afin de donner à l'interrogatoire un caractère innocent lié uniquement à une enquête sur la drogue (pp. 82-83).

L'enquêteur Shai Lazmi a répondu aux questions de l'avocat du prévenu 2 selon le fait que, bien que l'interrogatoire des prévenus comprenne qu'ils étaient liés d'une manière ou d'une autre au meurtre et en était informé, ils n'étaient pas d'abord soupçonnés de meurtre ; lorsque l'interrogatoire a été mené de manière équitable et sensible, et qu'ils ont accordé aux prévenus tous les droits auxquels ils avaient droit (p. 159).  Selon lui, il a décidé tactiquement d'interroger le prévenu 1 en lien avec la drogue afin de faire avancer l'enquête et d'établir son intuition qu'il était d'une certaine manière lié au meurtre ; Cependant, il ne s'agissait pas d'un exercice pré-planifié et aucun autre chercheur n'y a participé (pp. 160-161).

Previous part1...114115
116...214Next part