Concernant la conversation entre le détective Hamami et le prévenu 1, le surintendant Michaeli a témoigné que le détective Hamami l'avait appelé plusieurs fois alors qu'il gardait le prévenu 1 et lui avait dit qu'il voulait dire la vérité ; Il a averti Hamami de ne pas parler de l'incident avec le prévenu 1 et lui a dit que dès qu'un interrogateur serait évacué, il serait emmené, et que l'affaire a été retardée à la lumière de l'interrogatoire du prévenu 2 (pp. 210-211). Plus tard, l'interrogateur Lazmi entra avec lui dans l'interrogatoire et, après quelques minutes, annonça que le prévenu 1 voulait montrer où se trouvait l'arme, et ordonna l'arrêt de l'interrogatoire à cette fin (p. 216).
Lors de son contre-interrogatoire, le surintendant Michaeli a précisé que le commandant de l'Unité centrale de renseignement était arrivé à la station de Sderot pour être informé de l'avancement de l'enquête, car un incident inhabituel et grave avait été traité ce jour-là, et non parce qu'une enquête avait été menée sur les personnes impliquées (pp. 222-223). Selon lui, il n'a été informé du contenu de l'interrogatoire mené pour le prévenu 2 par le commandant de l'Unité centrale de renseignement et l'enquêteur Malichi qu'après son achèvement, et l'équipe d'enquête a également été informée de cela en termes généraux et non détaillés ; Lorsque les détectives Hamami et Buskila ne sont pas liés à l'équipe d'enquête et ne sont pas censés être informés de ce qui se passe dans l'enquête (pp. 225-227). Il a ajouté que lorsque le prévenu 1 a dit vouloir dire la vérité, il voulait lui-même d'abord savoir ce qui mènerait à la conversation entre le prévenu 2 et le commandant de l'unité de renseignement, et il a donc dit au détective Hamami d'attendre qu'un enquêteur soit disponible, et précisément parce qu'il savait que la conversation n'était pas enregistrée, il lui a ordonné de ne pas parler de l'incident avec le prévenu 1 ; Lorsque le rôle de Hamami était uniquement de protéger le Défendeur 1 (pp. 229-230, 236-238).