Lors de son contre-interrogatoire, le commandant de l'Unité centrale de renseignement a nié l'affirmation selon laquelle, même avant d'entrer dans l'interrogatoire du prévenu 2, il lui était clair qu'il était soupçonné de meurtre et non d'infractions liées à la drogue ; et a insisté sur le fait qu'à ce stade, le prévenu 2 n'était pas suspecté de meurtre à ses yeux, mais plutôt « une personne ayant une implication floue avec laquelle je souhaite parler » (p. 51, paras. 11-12). Selon lui, l'interrogateur Malichi l'a appelé pour entrer dans la pièce avec lui, mais il ne savait pas si le prévenu 2 l'avait demandé et si Malichi ne lui avait pas dit qu'il lui avait déjà parlé, ou ce que le prévenu 2 allait lui dire (pp. 41-43).
Le surintendant Michael Michaeli, officier d'interrogatoire de nouveau au bureau du procureur de Lachish, a témoigné qu'après avoir reçu le signalement d'une personne disparue, il s'était rendu sur les lieux avec d'autres parties, et il avait été initialement décidé que la station de Sderot continuerait à gérer l'incident ; mais le lendemain, lorsqu'il est devenu évident que l'arme du défunt ne faisait pas partie des restes du véhicule, il a été décidé de traiter l'incident comme un meurtre et le procureur a été chargé de s'occuper de l'affaire. Concernant l'affirmation selon laquelle une manœuvre avait été menée au cours de laquelle les prévenus étaient interrogés sous suspicion de meurtre sous couvert d'une enquête sur la drogue, il a répondu que ce n'était pas vrai et qu'aucune manipulation n'avait été réalisée, mais que l'enquête s'était déroulée par étapes. Au début, il ne leur était pas évident que les accusés étaient ceux qui avaient tué le défunt ; Le prévenu 1 a été amené à témoigner car un examen du téléphone du défunt a révélé qu'il était le dernier à lui parler ; Le prévenu 2 a d'abord été amené comme témoin parce que le prévenu 1 l'a mentionné, et après que le prévenu 1 l'a lié à des infractions liées à la drogue, il a été interrogé uniquement à ce sujet ; Et ce n'est qu'aux dernières heures de la nuit qu'il est devenu clair qu'ils étaient liés au meurtre et qu'ils avaient été interrogés ouvertement sous soupçon de meurtre. Selon lui, s'il avait cru que le prévenu 2 était soupçonné de meurtre dès le départ, il n'aurait pas permis à ses proches de l'emmener au commissariat, mais aurait ordonné son arrestation (pp. 206, 209-210 et également à la page 243).