Lorsqu'on lui a demandé comment il savait quoi dire à l'enquêteur à Zami pendant l'interrogatoire, il a répondu que le détective Hamami lui avait dit ce que l'accusé 2 avait dit lors de l'interrogatoire, alors que certaines choses étaient fausses et d'autres basées sur des événements qui s'étaient passés, et Hamami lui a dit : « Dis-lui qu'il l'a fait... et vous lui imputerez la faute » (p. 362, paras. 19-27). Il a en outre affirmé que la question de la conversation avec la détective Hamami avait déjà été abordée lors de l'audience de prolongation de la détention provisoire par l'avocate qui le représentait, puisqu'elle lui avait demandé pourquoi il avait avoué et ce qui s'était passé pendant les interrogatoires, et il lui a expliqué que la détective Hamami lui avait dit qu'il pouvait rentrer chez lui « si je disais A, B, C » (p. 364, paras. 1-2).
Lors de son contre-interrogatoire, le prévenu 1 a précisé que le détective Hamami « est venu m'aider à construire, plus ou moins, ce qui s'est passé là-bas afin de le sortir de la culpabilité... afin qu'ils aient quelqu'un à condamner » (p. 398 Q. 6-9) ; mais il ne lui a pas dit d'avouer ou d'avouer quelque chose qu'il n'a pas fait, mais lui a dit que « ton partenaire s'ouvre à toi et se défoule sur toi, viens, sauve-toi, dis qu'il a tout fait, dis ceci, dis ceci, dis cela, dis cela et tu rentreras chez toi » (p. 399 Q. 4-6). Il a également affirmé avoir menti lors de ses interrogatoires parce qu'il avait compris, grâce à la conversation avec le détective Hamami, que cela l'aiderait à sortir, et qu'il entrait dans les petits détails en mentant pour rendre cela crédible (pp. 374-375). Selon lui, l'interrogatrice Lazmi est en effet « un enquêteur d'une grâce suprême, je le connais aussi de Sderot... Mais aucun interrogateur ne réussira une seconde à faire venir une personne avouer une affaire de meurtre s'il n'y a aucune intention avant cela » (p. 402, paras. 16-20), et a expliqué que le détective Hamami veillait à toujours être près de lui et à lui lancer des commentaires sur ce que l'accusé 2 avait dit lors des interrogatoires.