Le père de l'accusé 2, M. Eli Maslawi, a témoigné que le jour du premier interrogatoire de l'accusé 2, il est rentré chez lui et a rencontré deux personnes qui se sont présentés comme des enquêteurs ou détectives de la zone de Lachish près du parking, ont présenté une pièce d'identité de policier et lui ont dit que l'accusé 2 était nécessaire pour un interrogatoire ou un témoignage ; il a dit que son fils était au travail et a demandé si une représentation juridique était nécessaire, et les policiers ont répondu négativement, disant qu'il avait probablement été témoin d'un incident. Selon lui, il a appelé son ami Herzl Moyal, qui est commissaire de police, et a consulté avec lui, et il lui a dit que si on disait que c'était un témoignage court, il n'y avait pas besoin de représentation et qu'il devait aller témoigner. Selon lui, il a dit à la police que l'accusé 2 était au travail et a demandé à l'emmener lui-même au commissariat, et en effet il est allé chercher l'accusé 2 à son travail et l'a emmené au commissariat de Sderot.
Selon lui, au commissariat, il a vu le détective qui était de nouveau chez lui (le témoin a ensuite précisé qu'il s'agissait du surintendant Michaeli), a demandé combien de temps cela prendrait et s'il y avait besoin d'un avis juridique, et il a répondu qu'il n'avait rien à craindre, que c'était un témoignage court et qu'ils pouvaient attendre le prévenu 2 au commissariat. Au bout d'un moment, il a contacté le journaliste pour savoir ce qui se passait, et il a répondu qu'il ne savait pas et qu'il s'agissait d'une enquête menée par le département de police de Lachish ; Après encore des heures, il a recontacté le journaliste et a insisté pour parler à l'un des policiers, l'un d'eux est descendu lui dire qu'une enquête était en cours, et à sa question de savoir s'il y avait besoin d'un conseil juridique, il a répondu que tout allait bien et que le prévenu 2 finirait et rentrerait chez lui ; Environ une heure plus tard, lorsqu'il s'est retourné à nouveau, la police a refusé de le rejoindre. Il s'est de nouveau tourné vers son ami, qui est revenu environ 40 minutes plus tard, et lui a dit qu'il ne savait pas comment lui expliquer ce qui se passait et qu'ils devraient rentrer chez eux, et vers 22h00 à 23h00, ils sont rentrés chez eux. Selon lui, à aucun moment il n'a été informé que le prévenu 2 était suspect, et ce n'est qu'à 2h30 du matin qu'il l'a informé que son fils avait été arrêté sous suspicion de meurtre et qu'ils devaient aller au tribunal (pp. 514-516).