La question peut être présentée différemment. Dans cette affaire, à mon avis, l'existence même d'un lien de causalité entre les défaillances policières et la prolongation de l'arrestation du défendeur a été prouvée par un équilibre normal de probabilités. Le préjudice probatoire s'exprime dans la question du nombre de jours, sur la durée totale de détention, causés par ces omissions susmentionnées. Si tel est le cas, l'application de la doctrine – dommage probant inhérent – est plus facile dans notre cas que dans les cas où le dommage probant concerne l'existence même de la connexion causale dans son ensemble.
Cela signifie que la charge de la preuve concernant les échecs policiers revient aux prévenus. Ils ne pouvaient pas le supporter. Leurs arguments et les preuves présentées ne nous convainquent pas que ces omissions n'auraient pas conduit à un raccourcissement de la durée de détention. Pour être précis, nous parlons d'une partie de la période, sinon de toute sa période. Les défendeurs n'ont rempli la charge que pour une partie de la période, sur la base des preuves présentées. Comme indiqué, à mon avis, ce résultat peut être atteint même selon un équilibre normal des probabilités, et même sans l'aide de la doctrine des dommages probatoires.
(2) Violence et humiliation
- Le juge Amit a longuement exposé les raisons pour lesquelles l'affirmation du défendeur concernant la violence et les menaces de la police devrait être acceptée. Je m'inscris à ce projet, et je vais m'étendre.
Beaucoup des déclarations du défendeur « en temps réel », c'est-à-dire les jours mêmes où il était en cellule de détention, indiquent les passages à tabac et menaces que la police lui a adressés. Ainsi, par exemple, le 17 juillet 1999, le défendeur s'est plaint à un informateur que la police l'avait frappé à l'œil et à la poitrine, tout en le menaçant d'avouer avoir violé la jeune fille. Le lendemain, il se plaint auprès de l'informateur que la police le frappe et le gifle. Le 20 juillet 1999, le défendeur a déclaré au tribunal que lors des interrogatoires, il avait reçu un coup de pied dans le dos.