« De ce qui précède découle que les échecs de l'enquête doivent généralement être mesurés au niveau de la preuve (Mellicker, ibid.). La jurisprudence a également statué que le ministère public n'est pas obligé de présenter au tribunal les « preuves maximales », mais plutôt « le ministère public doit prouver ce dont il est accusé par des preuves suffisantes », « et peu importe s'il a pu obtenir un service » (l'affaire Melker, voir les références à Shem), et même si le ministère public aurait pu obtenir de meilleures preuves, cela ne conduit pas à l'acquittement de l'accusé, si les preuves présentées suffisent à une condamnation au-delà de tout doute raisonnable. Voici comment il a résumé la question dans l'בית המשפטaffaire Mellicker : « L'échec de l'organe d'enquête à recueillir des preuves – et même si cela a été fait consciemment – ne remplace pas les preuves qui auraient pu et voulu être obtenues ; et son pouvoir est limité dans ce contexte à l'absence de preuves à l'appui ou contradictoires d'autres preuves, sur lesquelles un plaideur repose ses affirmations. »
À cet égard, les paroles du juge Berliner B.Appel pénal 11235/05 Anonyme c. État d'Israël (non publié, 30 mai 2007) :
« L'expérience judiciaire montre que la revendication d'échecs d'enquête se retrouve dans presque toutes les affaires pénales. Il est toujours possible de citer des actions d'enquête qui auraient pu aboutir à un « produit » complet et meilleur d'une enquête que celle qui a réellement été présentée devant le tribunal. La question que le tribunal doit examiner est de savoir si ces omissions ont porté atteinte à la capacité d'un certain défendeur à épuiser sa défense, en d'autres termes, si l'action en question aurait pu et voulu exposer des conclusions qui lui sont essentielles.
[...]
Le système juridique israélien n'exige pas la présentation de toutes les preuves possibles pour prouver la question nécessitant une décision. Si le tribunal est convaincu que les preuves présentées sont suffisantes, alors l'existence de preuves potentielles supplémentaires ne nuira pas au poids du « est ».