Et c'est avant la fin...
112.
« Tu te donneras jugements et œuvres dans toutes tes portes, que le SEIGNEUR ton Dieu t'a donnés, à tes tribus, et ils jugeront le peuple avec justice ; Tu ne déverras pas le jugement, tu ne montreras pas la face, et tu ne prendras pas de pots-de-vin, car le pot-de-vin aveuglera les yeux des sages et déformera les paroles des justes ; Vous poursuivrez la justice, afin de vivre et d'hériter de la terre que Jéhovah votre Dieu vous a donnée » (Deutéronome 16:18-20).
C'est ce que l'Écriture nous commande au début de la Parashat « Shoftim » dans le livre du Deutéronome, et ce n'est pas pour rien que le volume du verset « Juges » et « Policiers » réunis, comme prélude aux mots « Et ils jugeront le peuple avec un jugement juste », puisque la capacité du Le Juge Rendre justice dépend en grande partie du fait que Le Policier Il fera son travail fidèlement, sans biaiser le jugement, et sans induire la cour en erreur. Cela est également conforme au commandement « Justice, justice, vous poursuivrez », qui s'adresse également aux parties (Chizkuni, ibid.), y compris l'État. L'agent de police ne doit pas compter sur le bureau du procureur de l'État pour corriger ses erreurs, et le bureau du procureur ne doit pas compter sur le juge pour corriger ses erreurs. Chaque maillon de la chaîne, de l'étape de l'enquête à la prononciation de la peine, doit faire de son mieux dans le domaine dont il est responsable, afin qu'aucun incident ne nous échappe, Dieu nous en préserve.
On peut espérer que cette affaire servira de signal d'alerte à la police et au bureau du procureur de l'État, qui veilleront à ce que les comportements inappropriés tels que celui exposé dans cette affaire ne se reproduisent pas, que les leçons seront tirées et que les conclusions seront tirées, afin que nous sachions que ces organismes remplissent fidèlement leurs devoirs, de bonne foi et de bonne foi, par aspiration à découvrir la vérité, et cela seul.
Conclusion
- L'appel de l'État doit être accepté, dans le sens où la conclusion du tribunal de première instance selon laquelle la négligence de l'État a conduit le défendeur à rester en détention pendant 88 jours devrait être annulée. Quoi qu'il en soit, le défendeur ne devrait pas se voir accorder une compensation pour cela.
L'appel de l'État doit être accepté, dans le sens où la conclusion du tribunal de première instance selon laquelle le défendeur a subi de graves abus et violences et qu'il a été contraint de se masturber devant ses interrogateurs devrait être annulée. Quoi qu'il en soit, le défendeur ne devrait pas se voir accorder une compensation pour cela.