Défauts et conduite inappropriée de la police
- Le tribunal de première instance a longuement discuté d'une série de défauts dans la conduite de la police, et a critiqué son comportement assez sévèrement. Ainsi, dans son résumé, la cour a noté, entre autres, que les policiers ont agi « au mieux de manière déraisonnable et en totalement mépris des preuves qui leur étaient présentées, et dans le pire des cas, ils ont agi illégalement, présentant les preuves de manière erronée ». Le tribunal n'a pas ménagé ses critiques envers les policiers qui ont témoigné devant lui ainsi que contre l'un des policiers qui n'a pas été amené à témoigner. Ainsi, par exemple, il a été déterminé que les propos de l'agent Desta « constituent une perturbation des procédures et induisent le tribunal en erreur. Comme ça!! [...] et nous regrettons que, dans cette affaire, l'équité n'ait pas été présente » (paragraphe 12 du jugement) ; que le niveau des réponses des policiers « frôlait l'insulte » (paragraphe 15 du jugement) ; que « pour expliquer la terrible injustice commise au plaignant, il est nécessaire de comprendre la conduite des interrogateurs, leur façon de penser, leur équité et intégrité, ou plutôt, leur injustice et malhonnêteté » (paragraphe 16 du jugement) ; que les réponses évasives des policiers témoignaient de « misère » (paragraphe 19 du jugement) ; et que les réponses de l'agent Sweid étaient « stupides » (paragraphe 22 du jugement) ; Le tribunal de première instance note également en moquerie que dans l'un des mémorandums, « Sweid a démontré ses compétences psychologiques et sa profonde compréhension de l'âme humaine » (paragraphe 23 du jugement).
- Les mots sont poignants et durs, et je pense personnellement qu'il est approprié d'exercer une extrême prudence avant d'accuser un témoin, certainement un témoin qui n'est pas partie à la procédure, d'actes criminels et d'intention malveillante. « Sois modéré dans le jugement » (Avot 1:1) est notre enseignant dans la mishna d'ouverture du traité Avot, et comme le dit le juge Kedmi, « Un juge est testé, entre autres, sur sa capacité à se retenir et à faire preuve de retenue dans le domaine sensible de la reconnaissance de crédibilité et d'expression d'une opinion sur la nature de ceux qui comparaissent devant lui" (Haute Cour de justice 188/96 Cyrinsky c. Vice-président du tribunal de magistrats à Hadera, IsrSC 52(3) 721, 738 (1998)). En effet, c'est le tribunal de première instance qui a entendu la police et les enquêteurs et a été aussi impressionné, et je ne vois donc pas la nécessité d'intervenir. Je note également qu'une lecture de la transcription montre que les réponses données par les interrogateurs étaient préférables à ne pas être prononcées. Cependant, il semble que le tribunal de première instance n'ait accordé pas le moindre poids au fait que les interrogateurs ont témoigné sur des événements survenus il y a près de onze ans avant de témoigner, et que pendant leur témoignage, on leur a demandé de se souvenir et d'expliquer des décisions ou des déclarations d'une nature ou d'une autre, comme s'il s'agissait d'une enquête qu'ils avaient menée récemment. Cela, malgré le fait que le retard, avec les dommages probatoires impliqués, incombe entièrement à la porte du défendeur. Je ne crois pas non plus que l'impression que les interrogateurs ont du comportement de l'interrogé soit illégitime, du moins aux premiers stades de l'enquête. Même si l'interrogateur n'est pas psychologue, il doit utiliser son expérience et son intuition comme partie intégrante du travail d'enquête, et examiner le comportement et les réactions des interrogés fait partie intégrante de ses impressions.
- Pour être précis : je ne crois pas que la critique du tribunal de première instance à l'égard du comportement policier était infondée. Il y avait place à la critique, et je vais réitérer les points principaux :
(-) La police a initialement affirmé que les soupçons contre le défendeur reposaient sur le témoignage du mineur blessé qu'elle a identifié Le suspect au hasard au supermarché. Cela alors que les paroles de la mineure et de son père indiquent que ces mots ne reflètent pas la réalité.