(-) Poils dans les oreilles - La fille a souligné pendant la préparation du kit que le violeur était poilu, y compris dans les oreilles. Le tribunal a noté que l'avocat de l'intimé avait souligné dans ses plaidoiries qu'il n'y avait aucun poil dans les oreilles de l'intimé, mais que le défendeur lui-même, lors d'une conversation avec l'informateur, a dit : « De quoi ai-je la faute d'avoir des poils saillants ? Beaucoup de gens l'ont dans les oreilles. Mais quand ça touche, ça connecte... Tu comprends ? » En résumé de sa décision, le tribunal réitère « le signe presque unique des poils dans les oreilles dont le prévenu a avoué, et qui, pour une raison quelconque, ont attiré l'attention de la jeune fille », ainsi que son « refus, par l'intermédiaire de son avocat lors de l'interrogatoire, de réaliser une reconnaissance vocale et d'être photographié ».
D'un autre côté, la cour a noté qu'il y a de la justice dans les paroles de l'avocat de la défense, à savoir qu'en l'absence d'identification certaine, que ce soit dans le cadre de l'identification en personne ou dans le cadre des photographies, « des doutes subsistent au cœur qui ne lâchent pas prise. » La cour a souligné que même si l'identification de l'intimée contient des éléments d'identification spontanée, son utilité est discutable, puisque la mineure elle-même a clairement indiqué qu'elle n'avait aucune confiance en l'identification. Cependant, la cour a noté que le mineur évaluait la certitude de l'identification à « neuf et quart » sur dix.
- Finalement, la cour a accordé, non à la légère, la demande de l'État, affirmant qu'après avoir examiné et réexaminé le matériel et l'ensemble de l'image, elle en est parvenue à la conclusion qu'il existe une base probatoire qui ne peut être invalidée – même si des doutes en découlent – et qui exige que le défendeur soit détenu jusqu'à la fin des procédures contre lui.
Le lendemain, l'acte d'accusation a été lu et le défendeur Kafr a donné par écrit son alibi, selon lequel « au moment pertinent, il a servi de précepteur à un enfant de la communauté éthiopienne vivant avec sa famille à ... Au lieu de cela, il est resté jusqu'à environ 19h30. Selon le prévenu, sous réserve de l'hérésie susmentionnée, il n'est pas possible d'atteindre les lieux de l'infraction depuis là en si peu de temps, compte tenu de la distance, de l'emplacement, des conditions et des heures de circulation. »
- La décision du tribunal de district d'ordonner la détention de l'intimé jusqu'à la fin de la procédure a donc été rendue après que les parties ont débattu de la profondeur des preuves alléguées et que l'avocat de l'intimé a noté les difficultés découlant de ces preuves. À ce stade, lorsque les preuves ont déjà été présentées à l'intimé et à son avocat de la défense, il est clair que le poids des déclarations inexactes et même fausses de la police concernant les preuves a été encore réduit. À ce stade, les transcriptions et les interrogatoires étaient disponibles pour les parties. L'avocat de la défense de l'intimé aurait pu déjà savoir, et il a donc affirmé, que l'intimé n'avait pas dit à l'informateur qu'il était attiré par les enfants ; que le chapeau saisi était vert et non jaune ; ce qui s'est passé au supermarché lorsque la mineure a été amenée par son père pour identifier la défenderesse ; que le défendeur a insisté sur son innocence malgré la présentation d'un faux rapport concernant les conclusions de laADN Et plus encore. La décision du tribunal de district – que le tribunal de première instance a à peine mentionnée dans son jugement parle d'elle-même, et il en ressort clairement que le tribunal a enquêté sur les preuves alléguées dans l'affaire, sans « médiation » ni « interprétation » de la police, de sorte qu'aucune des « inexactitudes » incluses dans les rapports de police n'a motivé le tribunal à décider comme il le décidait. Ainsi, par exemple, la cour a souligné que l'utilité de l'identification du défendeur par le mineur est discutable. En résumé, il n'y a aucun lien de causalité entre les perturbations et défauts tels que certains éléments de preuve présentés par la police lors des étapes précédentes, comme indiqué ci-dessus, et la décision de le détenir jusqu'à la fin de la procédure.
- Nous avons détaillé ci-dessus les preuves sur lesquelles le tribunal de district a fondé sa décision, en tant que couche supplémentaire aux preuves que nous avons discutées lors des étapes précédentes. À la lumière de tout cela, j'ai beaucoup de mal à accepter la conclusion du tribunal de première instance selon laquelle « les preuves et les éléments de preuve n'étaient rien d'autre que zéro au mieux » et la critique sévère qu'il a critiquée envers les avocats du procureur, qui, comme il l'a dit, «Ils n'ont pas remarqué l'absence de preuves dans cette affaire, et comment auraient-ils pu être tentés de s'appuyer sur des parties de vérité et des témoignages pour établir le dépôt d'une inculpation ?! » (Article 15 du jugement).
À mon avis, même rétrospectivement, le concept d'enquête à ce stade, tenant compte de la totalité des preuves prima facie, était raisonnable et conforme aux limites du devoir de diligence de la police et de l'accusation, d'autant plus qu'il était accompagné tout au long du processus d'un contrôle judiciaire strict et a reçu l'approbation du tribunal dans plusieurs cas et procédures (et comparé à l'affaire Hagai Yosef, au paragraphe 105).