(-) Similarité entre le groupe et le défendeur.
(-) Une coïncidence surprenante. Le défendeur, qui est similaire à Klastron, habite dans le même bâtiment dans la cour duquel l'infraction a été commise, et nous nous souviendrons que le témoignage du mineur ainsi que la bande de reconstitution indiquent que l'agresseur connaissait bien les lieux.
(-) Des lunettes de soleil, un chapeau vert et des gants ont été saisis au domicile de l'intimé, et l'agresseur portait des lunettes de soleil, un chapeau et des gants.
(-) Le défendeur a confirmé qu'il portait également des lunettes de soleil le soir, et que l'agresseur portait aussi des lunettes de soleil au moment de l'incident, qui s'est produit vers 20h00.
(-) Le défendeur a répondu qu'il « pense », en réponse à la question de l'informateur, si c'est une fille israélienne.
En réponse à la question de l'informateur sur la question de savoir si la mineure semblait être mineure chez elle, l'intimé a répondu : « Je ne sais pas. Je ne vois que des visages. »
(-) L'intimé apparaît aux interrogateurs comme une figure douce, et non comme une personne violente.
- À mon avis, l'accumulation des preuves ci-dessus dépasse nettement le seuil de « soupçon raisonnable » comme requis À l'article 13(a) à la loi sur les arrestations, même sans tenir compte des déclarations manifestement inexactes de l'enquêteur Desta. Par conséquent, je ne vois pas de lien de causalité entre ces déclarations et la décision du tribunal de prolonger la détention du défendeur de trois jours afin de poursuivre l'enquête.
Cette base probatoire nous accompagnera dans la rue.
Entre la première prolongation et la seconde prolongation de la détention
- Dans le mémorandum daté du 18 juillet 1999, le lendemain de l'audience, le sergent Sweid a écrit une conversation qu'il a eue avec le défendeur au sujet de ses habitudes sexuelles, et en raison de la vie privée de la personne, je ne serai pas tenu de commenter.
Le même jour, un autre avis a été pris par le défendeur, dans lequel il affirmait ne pas se souvenir où il se trouvait dans la nuit du jour de l'incident, qu'il pouvait être vérifié dans son journal intime, et qu'il aurait pu se porter volontaire à Perach ce jour-là. En réponse à la question de savoir s'il porte des lunettes de soleil la nuit, le répondant a répondu par l'affirmative, expliquant qu'il porte des lentilles de contact et ne veut pas que la saleté entre dans ses yeux. Le répondant a également confirmé qu'il porte habituellement des chapeaux de cercueil, mais pas la nuit, et qu'il porte une ceinture en cuir marron avec une boucle dorée.