Il semble que, à quelques exceptions près, le plan simple et efficace – en raison de l'absence de nécessité de mener un procès – suive la voie de Article 80 à la loi pénale. Dans l'affaire qui nous est souvenue, le défendeur a d'abord choisi cette voie. Sa demande d'indemnisation a été rejetée (bien que le droit d'appel n'ait pas été épuisé). Le défendeur a ensuite choisi la seconde voie, une action en vertu de L'Ordonnance sur la responsabilité civile. Une telle tactique n'est pas non plus défaillante en soi. Comme expliqué, le rejet d'une demande en vertu de Article 80 Cela n'établit pas nécessairement une mise au silence d'une société. C'est certainement le cas dans la présente affaire, lorsque l'appel du défendeur devant la Cour suprême a été rejeté, alors qu'il a été décidé que la question serait pleinement clarifiée dans le cadre de la plainte délictuelle. Cependant, une fois la plainte délictuelle déposée, elle doit être examinée selon les normes strictes fixées par la loi et la jurisprudence. Il convient de noter qu'il est possible que la voie de la responsabilité civile soit plus adaptée au demandeur dans cette affaire, en raison de sa réaction émotionnelle qui découle de sa structure de personnalité, comme l'indique l'avis. En ce point, il diffère d'un autre prévenu détenu pendant plusieurs mois, où l'arrestation même comme atteinte à sa liberté au niveau général constitue la base du préjudice.
Un tel examen m'a conduit à la conclusion suivante : il existe un lien de causalité entre la négligence de la police et une part significative de la période de détention du défendeur – cinquante jours (sur un total de 88 jours). De plus, il existe un lien de causalité entre la négligence de la police et l'expérience difficile de détention vécue par le défendeur pendant toute sa détention. Cette expérience inclut la manière dont l'interrogatoire a été mené à l'adresse du défendeur au niveau professionnel – des omissions telles que l'absence de saisie du journal intime, le retard dans la publication des résultats et la localisation, ainsi que les inexactitudes présentées au tribunal et la manière dont elles ont affecté le défendeur. À l'expérience de la détention, il faut ajouter – séparément et cumulativement – les manifestations de la violence et la tentative de forcer le répondant à se masturber devant ses interrogateurs.