Le magazine Ehad Ha’am: « L’antitrust, un fardeau ou un bouclier ? ».

Un article dans le magazine Ehad Ha'am (le magazine de l'Association des Entreprises Publiques), juin 2014, par le journaliste Nissan Kovalski, sous le titre "L'antitrust, un fardeau ou un bouclier ?".
L'article présente une table ronde avec la participation d'une sélection d'avocats de premier plan dans le domaine de l'antitrust en Israël, discutant des tendances à l'augmentation de la réglementation et de la législation sur le marché des capitaux et dans l'économie israélienne ces dernières années. Les participants discutent de l'équilibre délicat entre la nécessité de promouvoir la concurrence et la crainte d'une intervention gouvernementale excessive et d'une atteinte aux principes d'une économie libre. Dans le cadre de la discussion, des critiques sont formulées à l'encontre de certaines législations sectorielles spécifiques (telles que la loi sur l'alimentation et la loi sur les livres), qui augmentent le pouvoir de l'Autorité de la Concurrence et la transforment en un outil de planification centrale de l'économie au lieu d'une autorité professionnelle avec un rôle défini.
L'article se concentre, entre autres, sur la position de Me Ronit Amir-Yaniv (à l'époque associée au sein du cabinet d'avocats Yigal Arnon et aujourd'hui associée principale du cabinet d'avocats international Afik & Co.), qui exprime une profonde inquiétude face à la "sur-législation" et à la multiplicité des prises de position de la part de l'Autorité, qui sont perçues par elle et ses clients comme une législation contraignante à toutes fins utiles. Me Amir-Yaniv souligne un déséquilibre qui porte atteinte aux droits de propriété et à la liberté d'exercer une profession, et critique spécifiquement les prises de position rigides concernant la diligence raisonnable entre concurrents et concernant la définition d'un prix excessif d'un monopole, qui, selon elle, sont déconnectées de la vie commerciale et pèsent sur les entreprises. De plus, elle met en garde contre l'amendement à la loi concernant les sanctions pécuniaires, qui accorde à l'Autorité de vastes pouvoirs d'enquête, législatifs et judiciaires, et note que l'approche d'assistance qui était habituelle au sein de l'Autorité par le passé a presque disparu.