Caselaws

Conflit du travail (Tel Aviv) 24193-02-24 Emanuel Eliyahu Cohen – Manosa Marketing Ltd.

novembre 1, 2026
Impression
Cour régionale du travail de Tel-Aviv

 

  Conflit de travail 24193-02-24

01 novembre 2026

 

Devant l’honorable juge Hofit Gershon-Izraeli

Représentante des employés – Mme Osnat Hassid

Représentante des employeurs – Mme Orna Levy

Le demandeur –

Emanuel Eliyahu Cohen

Par l’avocat Lior Klein

                                      

Contre

  Défendeur – Manusa Marketing Ltd.

Par l’avocat Shai Reshef

 

 

Jugement

Nous avons devant nous une demande de paiement de divers dommages-intérêts pour des manquements présumés durant la période d'emploi du demandeur, qui était employé comme entreposage, ainsi que pour les circonstances de son licenciement.

Résumé des faits et du processus juridique

  1. Le défendeur est une société qui commercialise divers produits pour la découpe, la gravure, le moulinage, etc., principalement des produits fabriqués par Dimmer Ltd. (ci-après : la « Dimmer Company »).  Dimmer détenait auparavant 91 % des actions du défendeur, et le reste des actions appartenait à M. Herzl Bazara, qui était également PDG du défendeur.
  2. Le défendeur opérait durant la période concernée depuis un magasin d'usine au 8 Lahav Street à Holon.
  3. Le demandeur a travaillé pour le défendeur en tant qu'entreposiste du 1er septembre 2010 jusqu'à son licenciement le 3 août 2021. Pendant cette période, le demandeur était en congé sans solde du 18 mars 2020 au 17 avril 2020, en raison de la pandémie de COVID-19.
  4. Un contrat de travail a été signé entre le demandeur et le défendeur au début de son emploi (Annexe 1 de son affidavit).
  5. Durant les mois d'avril à juillet 2021, le demandeur a passé de longues périodes de maladie et a présenté des certificats de maladie (Annexe 5 à son affidavit) pour les dates suivantes : du 28 avril 2021 au 4 mai 2021 ; du 30 mai 2021 au 4 juin 2021 ; du 5 juin 2021 au 21 juin 2021 ; du 22 juin 2021 au 30 juin 2021 ; du 1er juillet 2021 au 15 juillet 2021.
  6. Parallèlement, il y a eu un changement de propriété des actions de Dimer, après quoi M. Bazzara a ouvert une nouvelle entreprise dans des secteurs concurrents avec le défendeur. Pour compléter le tableau, Dimmer a finalisé l'achat de toutes les actions du défendeur, y compris celles détenues par M. Bazzara, en février 2023.
  7. En juin 2021, le défendeur a été contraint de quitter les locaux où il se trouvait et de déménager dans un emplacement proche, au 15 rue Lahav à Holon. La nouvelle entreprise que M. Bazzera a ouverte se trouvait dans les locaux laissés vacants par le défendeur.  Il n'y a aucun doute que le demandeur est venu à plusieurs reprises rendre visite à M. Bazara dans la nouvelle entreprise concurrente qu'il a ouverte.
  8. Le 18 juillet 2021, le demandeur a reçu une assignation à comparaître à une audience (Annexe 7 de son affidavit), dans laquelle il était indiqué que :

« Lors de l'audience, toute votre implication et vos actions qui ont été menées par vous-même et votre conduite contre l'intérêt supérieur de l'entreprise seront discutées, et avec la personne qui était l'ancien manager de la société qui a loué l'ancienne structure de la société, à l'insu de celle-ci, et qui gère une entreprise concurrente.

1
2...5Next part
Skip to content