En septembre 2025 , une demande conjointe a été déposée auprès des autorités fiscales pour un remboursement de la TVA, avec l'ajout de différences de lien avec l'indice des prix à la consommation de la date de paiement jusqu'à la restitution.
- Le 18 avril 2023, la société a contacté la municipalité et exigé le paiement d'environ 1,5 million de ILS, reflétant le paiement de la TVA et des écarts de liaison jusqu'à la date effective de restitution, mais la municipalité ne l'a pas fait.
Les revendications de la société
- Selon l'entreprise, suite à sa découverte d'une lettre du bureau juridique du ministère de l'Intérieur datée du 13 janvier 2021, rappelant une lettre précédente envoyée à la municipalité en novembre 2016, elle en est venue à la conclusion que la municipalité avait fait de fausses déclarations, avait délibérément caché ces informations importantes, et l'avait mise en erreur en lui faisant croire que la transaction serait réalisée et que l'obtention de l'approbation du ministre de l'Intérieur pour la transaction était une question purement technique qui serait réglée après le changement du plan de zonage. Cependant, il ressort clairement des lettres reçues par la Municipalité du Ministère de l'Intérieur que, pendant des années (2016,2017 et 2018), la Municipalité savait très bien qu'après la modification du plan de zonage, dans la mesure où elle réussirait, l'approbation du Ministre de l'Intérieur ne serait pas accordée, à cause d'appels similaires publiés par la Municipalité en violation du Plan de zonage et qui figuraient à l'ordre du jour en même temps, dans lesquels les demandes de la Municipalité d'approuver ces transactions étaient rejetées (voir le cas de la Société Omreta et l'affaire Supramatiste - détails ci-dessous).
Selon la société, il était clair pour la municipalité à l'époque que même après le changement du plan de zonage, l'approbation du ministre de l'Intérieur ne serait pas donnée concernant les accords ne correspondant pas au zonage du terrain, et elle était donc consciente que l'accord signé n'était pas exécutoire et qu'il n'y avait aucun intérêt à continuer d'exister.