| Tribunal régional du travail de Haïfa | |
|
Conflit de travail 25884-09-24 |
|
8 octobre 2026
| Avant | ||
| L’honorable juge Tal Golan
Représentante des employés – Mme Ziona Eisenstein Représentant des employeurs – M. Gad Pollak
|
||
| Le demandeur : | Khaldun Hamdan
Par l’avocat : Avocat Hanoch Rubin |
|
| – | ||
| Le défendeur : | Tair Hassan
Par l’avocat : Avocat Wissam Hassan |
|
Jugement
- Introduction et examen de la procédure
- Introduction - Nous avons devant nous la demande du demandeur, M. Khaldun Hamdan (ci-après : "Le demandeur« ), qui a été déposée contre le défendeur, M. Tair Hassan (ci-après : »Le défendeur"). Le demandeur affirme dans sa plainte qu'il a droit au paiement de divers droits sociaux découlant de son travail à la boulangerie « Al-Noor » dans la ville d'Acre (ci-après : «La boulangerie").
- La principale controverse Dans la procédure Il s'agit de la question de l'existence d'une relation employé-employeur entre les parties, et en particulier de l'identité de l'employeur du demandeur. En résumé, nous notons que le défendeur ne nie pas que le demandeur était employé dans la mafia, mais il affirme que l'emploi a été effectué par d'autres parties, en particulier l'oncle du prévenu - M. Nizar Hassan (ci-après : «Nizar"), qui est en fait le propriétaire de la mafia.
- Quant à Nizar, qui a témoigné en faveur du défendeur, il a réitéré qu'il était l'unique propriétaire et gérant de la boulangerie (cependant, il s'est abstenu de traiter les revendications du demandeur sur le fond de l'affaire et en ce qui concerne les droits sociaux qu'il revendiquait), et que le défendeur n'avait aucun lien réel avec la mafia.
- Nous tenons également à noter qu'à la lumière de la revendication du défendeur selon laquelle il n'est pas propriétaire de la boulangerie, le 26 février 2026, le plaignant a intenté une action en justice distincte contre Nizar (Conflit du travail (Haïfa) 86066-02-26ci-dessous : «La procédure supplémentaire"). Comme Nizar n'a pas déposé de déclaration de défense à la date fixée par le tribunal, un jugement a été rendu le 18 juin 2026, sur la base de la déclaration de la plainte. Le 24 août 2026, Nizar a déposé une requête en annulation du jugement, qui a été transmise à la réponse du demandeur, récemment déposée, et qui était prévue pour une audience devant le juge président en novembre 2026.
- Il faut insister là-dessus Parce que Dans un jugement Cela n'est pas abordé par les revendications du demandeur contre Nizar ni comme soulevé dans la procédure supplémentaire, ni par les arguments de Nizar dans sa requête d'annulation du jugement ou dans la réponse du demandeur. Pour être précis, il s'agit d'une procédure distincte et différente, et des arguments des parties Nom Et comme cela a été soulevé, ils n'ont pas encore été entendus par la cour sur le fond de l'affaire.
- Examen de la procédure (actuelle) -
- Le 25 mars 2024, il a été soumis par M. Yousef Abu Obeid (ci-après : "Demandeur Yosef») une réclamation contre le défendeur (Conflit du travail (Haïfa) 57503-03-24);