(par. p. 166, paràs. 27-35, p. 167, paràs. 1-2)
- Le 1er janvier 2019, une ordonnance de silence a été émise concernant l'affaire. Barkai a expliqué que, sur la base des instructions du bureau du procureur de l'État et de la remise des documents à la police, ainsi que conformément à l'ordonnance de silence, les accusés s'étaient abstenus de publier toute information relative à l'affaire (para. p. 257, par. 10). Il a déclaré : « Il nous est apparu clairement, et je ne sais pas si c'était de notre initiative ou du bureau du procureur de l'État, que les documents seraient remis à la police. La personne qui possédait les documents était Hadas, elle a remis tout le matériel à la police et il m'a personnellement été clair qu'à partir de ce moment, le « jeu » n'était pas à nous. Je ne veux pas dire que nous sommes soumis à l'arbitraire de la décision policière, mais qu'il y a un autre acteur ici. Je ne sais pas si nous étions satisfaits, mais nous avons fait ce qui nous a été imposé et n'avons rien publié pour publication » (par. p. 257, par. 31-36).
D'après les preuves présentées devant moi, je ne trouve aucun soutien à l'affirmation de Naveh selon laquelle ce seraient les prévenus qui ont divulgué les informations reçues à des tiers. Dans ce contexte, des pièces m'ont été présentées concernant l'interrogatoire policier de Steif et Yuli concernant la fuite des documents. Ces pièces ne soutiennent pas l'affirmation selon laquelle ce sont les prévenus qui ont divulgué les documents à des tiers. Le fait est que la police n'a pas trouvé de base probante pour poursuivre Shteif ou Yuli pour ces soupçons. Même le témoignage de Doron Herman, qui a témoigné sur la fuite des documents déjà en décembre 2018, n'indique pas que ce soient les prévenus qui ont divulgué les documents (une affaire qui, de toute façon, va à l'encontre de leur intérêt à maintenir l'exclusivité des informations). Au contraire - j'ai eu l'impression que les prévenus ont agi dans le cadre des instructions données par le conseiller juridique et les responsables de la police, et n'ont pas diffusé le contenu sur Internet ni d'aucune autre manière.
- Le 16 janvier 2019, Naveh a été arrêté par la police israélienne, soupçonné d'avoir reçu des faveurs en échange de la nomination et de la promotion de juges au Comité des nominations judiciaires dans l'affaire connue sous le nom de « Sexe et nominations ». Parallèlement, l'ordonnance de silence a été partiellement levée et l'enquête sur l'affaire Naveh est devenue publique.
Dans ces circonstances, en même temps, dans le cadre de l'émission radio « What's Burning » animée par Barkai, une discussion a eu lieu concernant l'enquête menée dans l'affaire Naveh. Barkai a expliqué ce qui suit : « Nous avons compris que l'ordonnance de bâillon sur certains documents avait été levée. Il nous était clair qu'il fallait se dépêcher de passer en direct pour les publier » (par. p. 261, par. 18-19).
- La diffusion qui a eu lieu le 16 janvier 2019 a été divisée en deux parties (P/1) :
La première partie a commencé à 9h05, a duré environ 20 minutes, et constituait une « promo » pour sa suite. Barkai et Steif ont participé à cette diffusion. Pendant la diffusion, les deux ont décrit en termes généraux que c'était une affaire choquante, dont la plupart était soumise à une ordonnance de silence, au cours de laquelle trois suspects ont été détenus pour interrogatoire. Canetti a expliqué qu'il s'agissait d'une diffusion « explosive ». Selon elle :