34-12-56-78 Tchekhov c. État d'Israël, P.D. 51 (2) Les informations furent transmises à l'unité d'enquête et la diffusion du programme d'investigation fut gelée. Les informations produites par les téléphones conduisirent à une enquête criminelle sur l'affaire connue sous le nom de « sexe contre nomination ». Naveh fut soupçonné de profiter de sa position et de son statut public pour promouvoir les intérêts des femmes avec lesquelles il entretenait des relations, notamment dans l'affaire de la candidature de l'ancien juge Etti Kreif (ci-après - Craif). Le 16 janvier 2019, avec le déclenchement de l'enquête ouverte et la levée partielle de l'ordre de silence, une émission spéciale a été diffusée sur Army Radio concernant l'affaire Naveh.
- En décembre 2019, le bureau du procureur de l'État a annoncé qu'il envisagerait d'inculper Naveh pour corruption, fraude et violation de confiance, et Kareef pour corruption et destruction de preuves, faisant l'objet d'une audience. À la suite des auditions, le procureur adjoint a décidé en mars 2021 de ne pas inculper Naveh pour corruption, fraude et violation de confiance. La décision reposait sur la difficulté de preuve à prouver que la relation intime existait pour que Naveh puisse agir pour nommer Kareef à la magistrature, ainsi que sur la question de l'équité liée à la manière dont les preuves ont été obtenues, ce qui a été produit en violation grave de la vie privée de Naveh. Une décision similaire a été prise dans l'affaire Craif, qui a démissionné de son poste de magistrature.
- Selon l'allégation de Naveh dans le procès, Shteif a pris ses téléphones portables illégalement, sans sa permission et à son insu. Shteif savait qu'il s'agissait des appareils personnels de Naveh. Malgré cela, elle a fait pirater les téléphones portables, avec l'aide d'« experts en sécurité ». Shteif a examiné le contenu produit à partir des téléphones portables, constituant une grave violation de la vie privée de Naveh. Par la suite, l'information a été portée devant les autres défendeurs : Défendeur 2 - Razi Barkai (ci-après - Barkai), la personne qui animait l'émission d'actualité « What's Burning » sur Army Radio ; Accusée 3 - Nurit Canetti (ci-après - Caneti) rédacteur en chef de l'émission « Qu'est-ce qui brûle » ; Défendeur 4 - Ilil Shachar (ci-après - Dawn) Directeur du département des affaires courantes à Army Radio ; Défendeur 5 - Shimon Elkabetz (ci-après - Elkabetz) le commandant de la Radio de l'Armée et rédacteur en chef de la défense 6 - est la station Galei Tzahal (ci-après - Radio de l'Armée).
- Des parties de ces informations ont été exposées dans divers médias, notamment une émission sur la station de radio Galei Tzahal. Les prévenus ont diffusé une « émission spéciale » dans l'affaire Naveh. Dans ce cadre, des menaces et des promesses ont été publiées pour publier plus d'informations. Il ne s'agit pas d'une violation accidentelle de la vie privée, mais plutôt d'un acte délibéré de piratage des appareils cellulaires de Naveh et d'exploration des informations privées et personnelles d'une personne.
En conséquence, Naveh a subi des millions de shekels en dommages-intérêts : certains pour dommages matériels à sa source de revenus, d'autres pour atteinte à sa vie privée et à sa réputation, et d'autres encore pour la douleur et la souffrance qui lui ont été infligées. Pour ces dommages-intérêts, Naveh a demandé dans le présent procès d'exiger que les défendeurs versent une indemnisation supérieure à 7 millions de ILS en vertu des motifs suivants : atteinte à la vie privée, publication de diffamation, négligence et violation des obligations légales.