L'article 15(2) protège l'annonceur si la publication a été faite de bonne foi et dans des circonstances où la relation entre lui et la personne à qui la publication était adressée lui imposait une obligation légale, morale ou sociale de réaliser cette publication ;
La protection de cette clause en termes de publication dans les médias est connue sous le nom de « défense du journalisme responsable ». Lors d'une autre audience civile, le président Grunis a discuté des caractéristiques subjectives et objectives de l'exigence de bonne foi, dans le contexte de cette défense. Au sens subjectif, la croyance en l'existence d'un devoir de publication et qu'il constitue le motif de publication peut avoir du poids, lorsque le sentiment du devoir de publier peut surgir, par exemple, dans le contexte d'un engagement régulier dans un travail journalistique ou à la lumière de l'évaluation par l'annonceur de l'importance et de la nécessité de l'information publiée au destinataire. Par conséquent, l'existence de ces circonstances peut, en règle générale, soutenir l'affirmation que le motif de publication est un « devoir journalistique » ressenti par l'annonceur. Lorsque la publication découlait d'une intention malveillante, d'un désir de calomnier ou de nuire à l'objet de la publication, la bonne foi nécessaire n'a pas été maintenue. Il convient également de prendre en compte d'autres considérations pouvant sous-tendre la publication, telles que les considérations personnelles du journaliste, avec un accent sur le désir d'obtenir un accomplissement journalistique (« scoop ») tout en devançant la concurrence, ainsi que sur les considérations commerciales des médias, qui concernent le désir d'une large exposition au public (« considérations d'audience ») et la génération de profits. En même temps, il faut également prendre en compte l'attitude de l'annonceur envers le contenu des déclarations publiées. En règle générale, une personne qui souhaite s'appuyer sur l'existence d'un devoir journalistique de publier quelque chose est censée croire à la véracité de ce qu'elle a publié. (Audience civile supplémentaire Ilana Dayan, paragraphes 72-73 de l'avis du président Grunis).