De plus, les déclarations du défendeur ne sont pas protégées par la défense de bonne foi selon les alternatives de l' article 15 de la loi.
En ce qui concerne l'article 15(2) - le défendeur a menti sur tout ce qui concernait les propos du demandeur, lui a attribué des déclarations qu'il n'a jamais dites, a « interprété » ses propos et leur a donné l'intention opposée à leur intention, et en tout cas son opinion a été exprimée à propos du demandeur lui-même et non de ses propos.
En ce qui concerne l'alternative de l' article 15(3) - le défendeur n'avait aucun intérêt personnel envers le demandeur, qui ne l'a jamais menacé ni lui ni les membres de sa famille, et l'utilisation de cet article est infondée et a été faite de mauvaise foi. Si la crainte du défendeur envers le demandeur était sincère, il aurait dû porter plainte auprès de la police. La publication de paroles diffamatoires n'est pas une réponse à une peur réelle ou imaginaire.
En ce qui concerne la défense de l'article 15(4), le défendeur n'a pas du tout répondu aux propos du demandeur, n'a pas contesté avec lui de manière substantielle, et toute la publication découlait d'une déformation délibérée et malveillante des propos du demandeur. Le défendeur a transformé le demandeur en un criminel digne d'arrestation. La « réaction » du défendeur constitue une violence et une incitation pour le plaisir de l'accuser, tout en insultant le demandeur et les membres de sa famille.
L'alternative prévue à l'article 15(6) de la loi n'aide pas non plus le défendeur, puisqu'une interview radio ne correspond pas à la définition d'une œuvre artistique, scientifique ou autre. Le défendeur a présenté ses propos comme des faits et non comme une expression d'opinion.
La responsabilité civile de la défenderesse 2 et son manque de bonne foi
L'argument de la défense du défendeur aurait pu être accepté s'il s'agissait d'une mise en accusation pénale et non d'un procès civil. L'article 11 de la loi sur l'interdiction de la diffamation applique également la responsabilité de la publication dans les médias à ceux qui en sont responsables. La responsabilité du défendeur s'exprime également dans les réactions violentes envers le plaignant qui apparaissent sur la chaîne YouTube du défendeur. (Par exemple : « Langotsky, si tu as raté la première balle, tout ton esclave est parti, je n'abandonnerai pas avant que le dernier du quartier et que ton esclave soit éliminé. Si tu es élu. » [Erreurs dans l'original - D.W.).