Le défendeur n'a présenté aucun argument substantiel sur la réforme et pourquoi il la soutient. Le défendeur n'a pas non plus contredit les propos du demandeur, concernant la possibilité considérable d'une guerre civile, et toute sa réponse est de la diffamation, du mensonge et de la calomnie destinés à nuire, humilier et égayer le demandeur.
Demande d'indemnisation légale maximale pour publication avec intention de nuire
Le demandeur demande que les défendeurs versent une indemnisation financière sans preuve de dommage d'un montant total de 474 864 ILS, sur la base de trois fois le double de l'indemnisation légale, pour les trois publications diffamatoires faites dans le but de nuire. De plus, il demande aux défendeurs de publier un déni, une correction et une clarification de manière éminente et centrale, ainsi que de les obliger à payer les frais juridiques et les honoraires d'avocat.
Les principaux arguments de la défense
Manque de diffamation et justification des expressions
Les propos du défendeur à propos du demandeur étaient une réponse non seulement à une interview donnée par le demandeur ce matin-là, dans laquelle il soutenait les instigateurs de la guerre civile par les opposants à la réforme, mais aussi aux déclarations et événements qui les ont précédés, dont certains ont été personnellement impliqués par le défendeur.
En février 2023 ou vers cette date, le prévenu est entré dans le restaurant dans une affaire civile avec son fils. L'avocat David Hodak, qui se trouvait au restaurant à ce moment-là, s'est tourné vers l'accusé et lui a dit : « Si j'avais eu une arme, je vous aurais tous tués. » L'accusé, qui était avec son fils, a été stupéfait par ses propos et a demandé à l'avocat Hodak : « Vas-tu prendre une arme et me tuer ? » L'accusé n'est pas resté indifférent aux menaces sérieuses de l'avocat Hodak, les a publiées et en a parlé à plusieurs endroits, car il se sentait personnellement menacé.
Début février 2023, l'avocat Hodak a participé à une conférence de l'Association du barreau d'Eilat, où il a déclaré ce qui suit : « Si quelqu'un m'oblige à vivre dans une dictature et que je n'ai pas le choix, je n'hésiterai pas à utiliser des tirs réels. » L'avocat Hodak a été interviewé dans les médias, notamment dans l'émission « HaTzintube », où il n'a pas retracté ses propos et a même déclaré durement : « Si une dictature m'est imposée, je me battrai... Même avec des armes si nécessaire... Tirer sur des gens ? Je ferai tout ce qu'il faut pour empêcher une dictature ici. »